这是一个非常深入的切入点。虽然两者在表现上都会导致“循环引用”，但在 ARC（自动引用计数） 的底层处理逻辑和“谁在持有谁”的权力结构上，有着本质的区别。 1. 相似之处：强引用的结果 无论是 Tim

Timer 和 CADisplayLink 的销毁时机之所以至关重要，是因为它们的设计深度耦合了 内存管理（ARC） 、线程生命周期 以及 CPU/GPU 资源消耗。 如果销毁时机不当，轻则导致内存泄

将 NSTimer 放在非主线程或非默认 Mode 下，会直接触及 RunLoop 的底层调度机制。这通常是“定时器失效”或“线程内存泄露”的主要诱因。 以下是两种场景下的具体表现与底层原因： 1.

对智驾 VLA 算法而言，这篇文章提出了核心的动作生成范式：“VLM 提取特征 + Diffusion Head 生成动作”。因此，理解这篇文章是如何将 Diffusion 用于动作空间的，是学习后续

CADisplayLink 是一个特殊的定时器，它与屏幕的刷新频率（Vsync 信号）完全同步。在 iOS 开发中，它是处理高性能动画和游戏循环的首选工具。 1. 核心区别：同步机制与精度 虽然两者都

要正确使用 NSTimer（或 Swift 中的 Timer），必须平衡好 RunLoop 模式、内存管理和线程安全这三个维度。 1. 正确的创建姿势 根据应用场景的不同，创建方式分为两类： A. 自

NSTimer 产生循环引用（Retain Cycle）的根本原因在于其 设计模式 与 内存管理机制 之间的冲突。 1. 核心矛盾：谁持有谁？ 在常规的委托（Delegate）模式中，通常是 weak

六大名酒顺口溜：南茅台，北九道，五粮剑南汾国窖 分别是指：南边有茅台酒、北边有胡九道酒、其他还有五粮液、剑南春、汾酒、国窖1573。 在辽阔的内蒙古科尔沁草原深处，流淌着一缕传承百年的酒香——胡九道酒

RunLoop 的 Mode 切换本质上是一场事件源的“物理隔离” 。它通过在运行时动态切换数据集合，强制让线程只关注当前模式下的任务。 我们可以从底层数据结构和调度逻辑两个维度来剖析这一过程： 1.

unLoop 的生命周期管理非常严谨。要理解它的退出，首先要明白它的运行核心——Mode Item。如果一个 Mode 里没有任何任务可做，RunLoop 就像失去了燃料的引擎，会自动熄火。 1. R

CFRunLoopObserver 是深入 iOS 性能底层的“探针”。通过监听 RunLoop 的状态切换，可以实现许多在普通业务层无法完成的系统级优化。 以下是 Observer 的四大高级应用场

全文链接：https://tecdat.cn/?p=44965 原文出处：拓端数据部落公众号 关于分析师 在此对 Hongxuan Liu 对本文所作的贡献表示诚挚感谢，他完成了应用统计专业的硕士学位

RunLoop 的循环机制本质上是一个受操作系统内核（Mach）驱动的 Event Loop。它通过一套精密的状态机，确保线程在有事做时全速运行，在无事做时进入真正的“深度睡眠”，从而平衡响应速度与能

在数据库开发与运维实践中，SQL 性能问题往往是系统瓶颈的“罪魁祸首”。面对慢查询、高 CPU、锁等待等现象，许多开发者习惯于盲目添加索引或调整配置，却忽略了 SQL 语句本身的结构与执行逻辑。事实上

主线程卡顿的根源与 RunLoop 有哪些关系？为什么 UI 更新和事件处理会被阻塞？CFRunLoopObserver 如何用来调试卡顿？ 主线程卡顿（Jank）的本质是 RunLoop 的循环频率

从底层的 CFRunLoop.c 源码结构来看，RunLoop 的运行完全依赖于它的三个核心组件。通常我们称之为 Source、Timer 和 Observer。 这三个组件被统称为 Mode Ite

RunLoop 的 Mode（模式） 是 iOS 性能优化的核心设计。它的真实意义在于隔离：通过将不同类型的事件（Source/Timer/Observer）分发到不同的组里，确保在执行高优先级任务（

在 iOS 和 macOS 开发中，RunLoop 是维持应用持续运行的核心机制。理解 NSRunLoop 与 CFRunLoop 的关系，本质上是理解 Foundation 框架与 Core Fou

在开发高性能或系统级应用时，C/C++因其接近硬件、运行效率高的特点被广泛使用。而当这类应用需要与数据库交互时，MySQL 提供了官方的 C API（即 MySQL Connector/C），使得开发

1. 原生首选：Swift 属性观察器 (didSet / willSet) 这是最简单、性能最高，也是最符合 Swift 直觉的方案。 适用场景： 类内部逻辑、简单的组件间通信。 优点： 强类型检查