1. 核心结论 在 iOS 开发中，我们几乎总是使用 nonatomic，极少使用 atomic。 使用 atomic 存在两个主要问题： 性能损耗：atomic 会在 setter/getter 方

1. 核心应用场景 我们主要在以下两种情况使用 copy 关键字： A. 修饰具有“可变子类”的不可变对象 最典型的是 NSString, NSArray, NSDictionary。 为什么？ 为了

Swift 5.5 引入 Actors 时，苹果承诺这将终结数据竞争问题。"只需把 class 换成 actor，问题就解决了"——但事实远比这复杂。 陷阱 1：Reentrancy（重入）——Act

您想在电脑上访问 iPhone 照片以进行传输、备份、管理或其他用途吗？别担心。这里有 5 种实用可靠的方法，可帮助您在 Windows 电脑上查看 iOS 照片。您还可以轻松地将照片从 iPhone

引言 Swift 的字符串插值功能远不止简单的值替换。虽然大多数开发者习惯使用 \() 语法将变量直接嵌入字符串，但 Swift 的字符串插值系统实际上是一个高度可定制、功能强大的机制。通过扩展 St

OC的消息转发机制（Message Forwarding）是 Objective-C 动态特性的核心之一。它允许对象在无法直接响应某个消息时，有机会将其转发给其他对象处理，而不是直接崩溃。 这个机制分

在 NSInvocation 的生命周期中，forwardInvocation: 是最后也是最强大的堡垒。它允许一个对象在“完全不知道如何处理某个方法”的情况下，依然能优雅地接管这个请求。 在真实项目

在 Objective-C 的世界里，NSInvocation 是一个非常强大但底层的存在。简单来说，它是对“消息转发”过程的一种静态呈现。 以下是它解决的核心问题以及为什么在 Swift 的设计哲学

如果 forwardInvocation: 依然没有处理消息（即在该方法内部既没有改变 target 执行，也没有手动调用 invoke，甚至干脆是个空实现），那么消息转发流程将走到终点。 接下来会发

这两个方法分别对应消息转发的第二阶段（快速路径）和第三阶段（慢速路径） 。它们最核心的区别在于：你是只想“转交任务”，还是想“深度干预过程”？ 1. 核心区别：控制力与灵活性 forwardingTa

当一个对象无法识别发送给它的消息时，Objective-C Runtime 提供了三道防线来挽救。这三个阶段是由浅入深、性能开销从小到大的过程。如果这三个阶段都走完了仍未处理，程序就会抛出 unrec

不会。 如果“动态方法解析”成功（即 resolveInstanceMethod: 或 resolveClassMethod: 返回了 YES），Runtime 会认为该方法现在已经存在，并重新尝试查

“动态方法解析”（Dynamic Method Resolution）是 Objective-C 消息转发机制的第一道防线。 当对象收到一条它无法识别的消息（即在 cache 和方法列表中都没找到对应

在 Swift 中需要实现类似 Swizzling 的功能（如全局拦截、日志埋点、行为注入），但又想避开 Objective-C Runtime 的风险，可以根据不同的应用场景选择以下四种主流替代方案

1. 静态派发（Static Dispatch）的性能冲突 Swift 的核心优势之一是执行效率。为了追求极致性能，Swift 编译器会尽可能使用静态派发或 vtable（函数表）派发。 冲突点：Sw

当 Category（分类） 和 Swizzling（方法交换） 同时出现时，系统的调用逻辑会变得非常微妙。要理清顺序，我们需要将“方法查找机制”和“Swizzling 带来的指针偏移”结合起来看。

在继承链（Inheritance Chain）中进行 Method Swizzling 是最容易导致“幽灵 Bug”的区域。如果不理解父类、子类与方法列表之间的关系，轻则导致功能失效，重则导致全量崩溃

多次 Swizzle 同一个方法（通常称为 Nested Swizzling 或 Swizzling Chain）在底层完全行得通，但它像是一场“指针接力赛”，如果逻辑不严密，极易变成“死亡循环”。

在 Objective-C 中，Method Swizzling 最安全、最标准的时机只有一个：在类的 +load 方法中执行。 1. 为什么是 +load？ +load 方法具有以下几个保证安全性的

Method Swizzling 的本质是利用 Objective-C 的动态性，在运行时（Runtime）修改类对象中 Selector（SEL） 与 Implementation（IMP） 的映射