在状态管理中，区分 State（源状态） 和 Derived State（派生状态/计算状态） 是构建健壮应用的第一步。如果把应用比作一条河流，State 就是源头的泉眼，而 Derived Stat

在 SwiftUI 或其高级架构（如 TCA - The Composable Architecture）中，“State 大小”几乎从不是性能瓶颈，而**“State 变化频率”**则是引发掉帧（J

在 SwiftUI 中，body 的更新并非全量替换，而是一个高度优化的**“三阶过滤”**过程。理解这些计算类型，是解决性能卡顿的关键。 1. SwiftUI 触发的三种重新计算 当一个状态（Sta

这是一个涉及 Swift 语言设计与响应式 UI 架构的深度问题。SwiftUI 这种“以值类型为核心，以引用类型为存储锚点”的设计，是为了在性能、安全性和预测性之间取得完美的平衡。 1. 核心逻辑：

如果说 @Environment 是数据**“垂直向下”流动的机制（从父到子），那么 PreferenceKey 就是 SwiftUI 中让数据“垂直向上”**传递的唯一官方通道（从子到父）。 在声明

@Environment 是 SwiftUI 实现**隐式依赖注入（Dependency Injection）**的核心工具。它允许数据在视图层级中“垂直向下”流动，而不需要你手动在每个视图的构造函数

在 SwiftUI 的性能调优中，有一条被开发者奉为圭臬的准则： “不要担心状态有多大，要担心状态的影响范围有多广。” 简单来说，**状态粒度（Granularity）**决定了哪些视图需要被重新计算

在 SwiftUI 中，这四个属性包装器（Property Wrappers）构成了状态管理的基石。理解它们的关键在于两个维度：谁负责创建它（所有权） 以及 它能活多久（生命周期） 。 我们可以把它们

SwiftUI 的视图 Diff（差异化对比）是其高性能的核心。与传统 Web 开发中常见的虚拟 DOM Diff 不同，SwiftUI 的 Diff 更加智能，它依赖于强类型系统和身份识别（Iden

理解这两者的差异，本质上是理解 “持有对象（UIKit）” 与 “描述状态（SwiftUI）” 之间的思维转换。UIKit 的生命周期围绕着 实例的创建与销毁，而 SwiftUI 的生命周期围绕着 身

在 SwiftUI 中，body 属性必须是纯函数（Pure Function），这是由其声明式架构的本质决定的。简单来说，纯函数意味着：相同的输入（State/Props）永远产生相同的输出（Vie

要理解这个机制，你需要区分 View（描述信息） 和 Render Tree（底层实体） 。 在 SwiftUI 中，你编写的 struct View 实际上并不是真正的 UI 控件，它只是 UI 的

在错误处理的架构设计中，用户提示、日志记录、State 更新这三者分别代表了对外沟通、对内回溯、系统一致性。 要平衡这三者，核心原则是： “State 为骨、日志为肉、用户提示为皮” 。 1. 平衡模

在响应式框架中，错误处理的优雅程度取决于你如何将“异常”转化为“状态”。核心目标是将不可控的 Error 转换为可预测的 Action 或 View State。 以下是针对三个主流框架的防御式设计与

在网络请求或数据库操作中，设计错误恢复策略的核心在于区分“可重试”与“不可重试”错误，并防止重试行为导致系统级雪崩。 一个成熟的防御式重试策略通常包含：识别、退避、抖动和熔断。 1. 识别：哪些错误值

在多级异步链中处理 async throws 时，最大的挑战在于**“状态碎片化”**：当某个深层环节抛出错误时，已经完成的异步操作可能已经修改了部分全局状态或持久化数据，导致系统处于一种“中间态”。

在 Swift Concurrency 中，async throws 与 Task 或 TaskGroup 的结合不仅仅是简单的错误传递，它涉及到一套**协作式（Cooperative）**的错误传播

从底层机制上看，throws 和 async throws 虽然在语法上只有一字之差，但它们的控制流模型、寄存器使用以及状态机转换有着本质的区别。 我们可以从以下三个维度来拆解它们的底层差异： 1.

在多模块架构中，Typed Error 是一把双刃剑。它提供了极强的类型安全性，但由于它是“强契约”，一旦你向作为 Typed Error 的枚举中添加一个新成员（Case），所有依赖该模块的代码都会

在 Swift 6.0 之后，Typed Error 与 枚举（Enum） 的结合成为了定义领域逻辑（Domain Logic）的终极工具。这种组合将错误的“随意性”转变为“确定性”，是防御式架构的核