一、核心结论（工程直觉） 换句话说，它解决的不是“异步”，而是状态随时间变化的传播和组合问题。 二、传统问题 在传统命令式或回调式代码中，我们经常遇到： 状态依赖难管理 a 改了 b 也要改 b 改了

一、目标拆解 你希望 State 具备： UI 可预测 每次 State 改变 → UI 渲染可预期 没有隐藏副作用，避免“偶发性闪烁/错误” 易调试 可以追踪“谁改了 State、什么时候改的、为什

一、结论先行 换句话说：大 State 偶尔改没问题，小 State 高频改也能炸。 二、渲染角度（Render） 1️⃣ SwiftUI 的渲染机制 State 改变 → SwiftUI 标记依赖该

一、问题本质 在并发场景下，State 的核心问题是： 例如 SwiftUI / TCA 中： 如果没有约束： 最终状态可能不是任何一个动作的正确结果 UI 会显示“半更新”或“回退” Bug 随机出

这是一个所有“状态驱动 UI”体系的核心问题。 如果把它搞清楚，SwiftUI / TCA / Redux / Jetpack Compose 的 80% 性能与一致性问题都会自动消失。 什么是 St

“全局 State 是不是反模式”本身就是一个误导性命题——真正的问题不是 全不全局，而是： 一句话结论（先给判断） 一、为什么“全局 State”会被骂成反模式？ 因为历史上它常常长这样👇 灾难不是

一句话定义（不是教科书版） 换句话说： 没有： View 直接改 State A 改 B，B 又反改 A “我也不知道是谁动了它” 一、单向数据流出现之前，世界有多糟？ 典型的“双向地狱”（UIKit

一句话结论（先给判断） SwiftUI 不应该成为你的架构核心， 它应该是一个 可替换的 UI Adapter。 一、什么时候 SwiftUI「不适合」复杂业务？ 先把坑说清楚： SwiftUI 不适

一句话结论（工程直觉版） 你要做的不是“让 SwiftUI 不 diff”， 而是 缩小参与 diff 的那棵子树。 一、SwiftUI 的 diff 到底在 diff 什么？ 1️⃣ diff 的对

一句话结论 UIKit 是“你点哪我重画哪”， SwiftUI 是“你动了谁的 State，我就重新计算谁的 body”。 一、为什么 SwiftUI 比 UIKit 更在乎“状态粒度”？ UIKit

一、四句话（所有权模型一句话版） @State 👉 “这个值的所有权在 View 自己，生命周期由 SwiftUI 管理。” @StateObject 👉 “这个引用类型对象由当前 View 创建并拥

这是 SwiftUI 的“宪法级规则” 。 一句话结论 换句话说： 如果 f 不纯，整个 SwiftUI Runtime 就无法成立。 一、SwiftUI 对 body 的“隐含假设” SwiftUI

一句话结论（先给直觉） 所以： View 是 值类型、随时可以被丢弃 UI 的持续性来自 State + Identity + Diff 算法，而不是 View 实例 一、先把最大的误解拆掉 ❌ 错误

升级到新 iPhone 后，设置已完成，想在不使用 iCloud 的情况下将联系人从 iPhone 转移到 iPhone 吗？别担心。还有其他 5 种方法可以帮助您轻松地将联系人转移到新 iPhone

Hyperlane is a lightweight and high-performance Rust HTTP server library designed to simplify networ

一、原则：逐步替换、屏蔽风险 不要一次性改所有 ViewController → 小 Feature 或屏幕级别切 保持 MVC 原有功能可运行 → MVVM / TCA 先是局部替代 State/A

一、TCA（The Composable Architecture）的单一 State 原则是什么？ 在 TCA 中： 所有子状态都是这个根 State 的子字段 Reducer 处理动作（Actio

一、VIPER 里 Interactor 和 Presenter 的职责 层 核心职责 Interactor 纯业务逻辑 + 数据处理（网络请求、数据库、计算） 不关心 UI 或视图状态 Presen

一、SwiftUI 中 MVVM 是否仍然成立？ 答案：成立，但方式不同 Model：和 UIKit 一样，负责业务状态和数据逻辑 ViewModel：仍然负责： 数据转换（格式化、过滤、排序） 用户

一、ViewModel 是否应该持有 Model？ 答案：通常是持有引用，但方式要注意。 1️⃣ 理论 ViewModel 的职责： 将 Model 的数据转换成 View 可直接绑定的数据（格式化