不会。 如果“动态方法解析”成功（即 resolveInstanceMethod: 或 resolveClassMethod: 返回了 YES），Runtime 会认为该方法现在已经存在，并重新尝试查

“动态方法解析”（Dynamic Method Resolution）是 Objective-C 消息转发机制的第一道防线。 当对象收到一条它无法识别的消息（即在 cache 和方法列表中都没找到对应

在 Swift 中需要实现类似 Swizzling 的功能（如全局拦截、日志埋点、行为注入），但又想避开 Objective-C Runtime 的风险，可以根据不同的应用场景选择以下四种主流替代方案

1. 静态派发（Static Dispatch）的性能冲突 Swift 的核心优势之一是执行效率。为了追求极致性能，Swift 编译器会尽可能使用静态派发或 vtable（函数表）派发。 冲突点：Sw

当 Category（分类） 和 Swizzling（方法交换） 同时出现时，系统的调用逻辑会变得非常微妙。要理清顺序，我们需要将“方法查找机制”和“Swizzling 带来的指针偏移”结合起来看。

在继承链（Inheritance Chain）中进行 Method Swizzling 是最容易导致“幽灵 Bug”的区域。如果不理解父类、子类与方法列表之间的关系，轻则导致功能失效，重则导致全量崩溃

多次 Swizzle 同一个方法（通常称为 Nested Swizzling 或 Swizzling Chain）在底层完全行得通，但它像是一场“指针接力赛”，如果逻辑不严密，极易变成“死亡循环”。

在 Objective-C 中，Method Swizzling 最安全、最标准的时机只有一个：在类的 +load 方法中执行。 1. 为什么是 +load？ +load 方法具有以下几个保证安全性的

Method Swizzling 的本质是利用 Objective-C 的动态性，在运行时（Runtime）修改类对象中 Selector（SEL） 与 Implementation（IMP） 的映射

Swift 确实有缓存优化，但它的核心机制与 Objective-C 的动态哈希表查找完全不同。 Swift 的设计哲学是**“尽可能静态化”**。为了追求极致性能，它将大部分工作从“运行时”挪到了“

在 Objective-C 中，self 是一个对象指针，而 super 并不是一个真正的对象，它只是一个编译器指令。 它们在底层的区别在于：查找方法时“第一站”在哪里。 1. 查找起点的对比 我们可

如果每次 Cache Miss（缓存未命中）都去老老实实地遍历几千个方法的列表，Objective-C 的性能早就崩了。 在进入最慢的“方法列表遍历”之前，Runtime 实际上设计了好几层“减速带”

Cache 是属于“类对象”的私有资产，而不是全局共享的。 Runtime 区分它们并不是靠某个特殊的 ID，而是靠存储的位置。 1. “私有笔记本”原则 在 Objective-C 中，每一个类（S

这正是 Objective-C **消息机制（Messaging）**设计的核心精髓。简单来说，第一次调用是在“走流程买票”，后续调用则是“刷脸进场”。 这种性能差异源于 Runtime 架构中 “快

在 Objective-C 的 Runtime 源码（以 objc4 为例）中，Method Cache（即 cache_t）本质上是一个哈希表。 简单直接的答案是：Method Cache 的 Ke

简单来说，objc_msgSend 是 Objective-C 动态性的心脏，它之所以必须用**汇编（Assembly）**编写，是因为它需要挑战 C 语言的极限，完成三件 C 语言几乎“不可能完成的

IPATool 是一款命令行工具，可通过 Apple ID 从 App Store 下载加密 IPA 包，支持多平台（macOS/Windows/Linux），适用于开发者测试、版本归档等场景。 一、

iOS 多线程本质理解：任务、队列与线程到底是什么关系？ 在 iOS 多线程学习中，很多人都会卡在同一个问题上： 如果这些问题没有形成清晰的“脑内模型”， 那么同步 / 异步、串行 / 并发就只能靠死

在iOS的开发中，经常会有A持有B，但是B又持有A的问题，这就是老生常谈的循环引用，目前最常用的方法就是使用weak或者unowned去打破循环。接下来浅谈下两者的底层实现原理以及两者的对比。

从 Xcode 26.3 开始，Apple 正式引入 Coding Agents（编码代理） 概念，目前 Xcode 内置支持的典型代表包括 Claude Agent 和 Codex。