在 Swift 中，[weak self] 和 [unowned self] 都是为了打破闭包产生的循环引用，但它们在 Runtime（运行时）安全性和引用计数底层实现上有着本质的区别。 简单来说：w

虽然 Swift 的 Closure（闭包）在很多概念上继承了 Objective-C 的 Block，但在底层捕获语义和编译器优化上，两者有着本质的区别。 最核心的差异可以总结为一句话：Swift

不一致。 虽然 __block 的核心目标（允许 Block 内部修改外部变量）在两个环境下是一样的，但它在内存管理语义上存在一个巨大的、甚至足以导致程序崩溃的差异。 1. 核心差异：是否会触发 Re

Objective-C Block 的变量捕获规则是其最核心的机制。Block 为了保证在未来某个时刻执行时变量依然可用，会根据变量的类型和修饰符，采取截然不同的“打包”策略。 我们可以将其归纳为以下

在 Objective-C 中，Block 本质上是一个封装了函数及其执行上下文（变量捕获）的 OC 对象。根据其内存存储位置的不同，Block 分为三种主要的存储类型。 你可以通过查看 Block

说 NSTimer “必然”导致循环引用其实有些绝对，但在 iOS 10 / macOS 10.12 之前，如果你使用经典的 scheduledTimerWithTimeInterval:target

在 Objective-C 和 Swift 开发中，delegate（代理）属性几乎约定俗成地使用 weak（在 MRC 下用 assign）。这背后的核心原因只有一个：防止循环引用（Retain C

简单直接的答案是：不，ARC 不仅有性能成本，甚至在某些特定情况下比手动管理（MRC）还要高。 虽然 ARC 的初衷是自动化和安全，但“自动化”的代价是由 CPU 的时钟周期和内存开销来支付的。我们可

在 ARC 环境下，循环中内存暴涨的根本原因在于：自动释放对象的“死亡时间”被推迟到了当前 RunLoop 的末尾。 虽然 ARC 帮我们省去了手写 release 的麻烦，但它依然遵循 Object

在 ARC 环境下，@autoreleasepool {} 看起来是一个简单的语法糖，但其底层是一套基于**栈（Stack）**结构的内存管理机制。 当你编写 @autoreleasepool {}

从底层实现来看，__unsafe_unretained 和 __weak 的差异本质上是 “原始指针” 与 “运行时托管指针” 的区别。 虽然它们都不增加引用计数，但处理对象销毁（Deallocati

weak 表的清理发生在一个对象的 生命终点，确切地说，是在 dealloc 流程执行到 objc_destructInstance 这一步时。 清理过程并不是一蹴而就的，而是一场严密的“定点清除”行

在 Objective-C 的底层实现中，SideTable 是管理内存安全的核心仓库。它并不是一张简单的表，而是一个复杂的 多级嵌套数据结构，专门用来存储引用计数和弱引用信息。 我们可以通过“三层嵌

__weak 变量之所以能在对象释放时自动清空（Zeroing），并不是因为它在不断地“监听”对象，而是因为 Objective-C Runtime 维护了一套高效的**弱引用表（Weak Table

在 ARC 环境下，__strong 是 Objective-C 指针的默认修饰符。它的真实含义可以从所有权语义、生命周期管理以及底层运行时实现三个维度来解剖。 简单来说，__strong 的本质是：

在 ARC（Automatic Reference Counting）模式下，编译器（Clang）并不是简单地替你手写了 retain/release，它实际上进行了一场**“静默的局部最优解计算”*

在 MRC（Manual Reference Counting）环境下，这段代码是安全的，但它代表了一种极度不规范且容易埋坑的写法。 虽然最终内存引用计数是平衡的，但它违反了 Objective-C

在 MRC 下，autorelease 的本质是 “延迟释放” 。它既不是立即销毁对象，也不是增加引用计数，而是将对象的所有权转交给了一个名为 AutoreleasePool（自动释放池） 的管理器。

虽然这五个操作最终都会导致对象的“引用计数（Reference Count）”增加，但从所有权（Ownership）的哲学和内存物理演进来看，它们有着本质的区别。 我们可以把 alloc/new/co

在 MRC（Manual Reference Counting）时代，判定“谁负责释放”并不看心情，而是遵循一套极其严苛的、基于方法名关键字的黄金法则。 这套规则由苹果定义，本质上是把 C 语言对内存