最近，有网友爆料称：快手的研发线发布通知，收紧了对第三方编程软件的使用权限。 不少同学发现，只要在自己办公电脑上点开 Cursor，就直接闪退，压根儿用不了。

如题。 这真的没在开玩笑。 这也是最近不少公司，在大力、甚至全面拥抱 AI 之后所发出的切实吐槽。 一个月前，Uber 的 CTO 曾对外透露，公司自部署 CC 以来，内部有超 9 成的工程师在高频率

拉勾破产了。 这个消息相信不少同学前几天都刷到了，当时我刚看到这个消息时，也是一声叹息。 为什么我会如此唏嘘呢？ 原因很简单。 我清晰地记得我本科毕业前后那会，拉勾开始火起来的，作为拉勾早期的用户，我

在程序员的职业字典里，每次提到“外包”这两个字，似乎往往带着一种复杂的况味，不知道大家对于这个问题是怎么看的？ 包括我们在逛职场社区时，也会经常刷到一些有关外包公司讨论或选择的求职帖子。 的确，在如今

现在前端开发，只要写异步请求，基本人手一把 async/await。写法简洁、代码同步化、可读性高，几乎成了项目标配。 但很多同学只是“会用”，并不懂底层执行机制，日常开发中经常出现：接口串行卡死、报

刚入职的实习生总会问：“哥，你们为啥上午都不写代码啊？一个个对着屏幕划水，到了下午就跟打了鸡血一样敲键盘？” 我笑着拍了拍他的肩膀：“这不是划水，是程序员的‘上午蓄力法则’——真正的程序员，上午从来不

又是梁文锋 前几天一年一度的高考不是刚落下帷幕嘛。 说巧不巧，正好这两天我在小绿书上好几次刷到有关一位国内 AI 圈顶级大佬当年的高考故事。 没错，这位大佬正是 DeepSeeek 的创始人：梁文锋。

AI时代是否还需学编程？狂师指出：非技术人重在“会用”——懂基础概念、能说清需求、会简单验收；技术人则必须“会判”——语法基础不能丢，但重心转向读懂AI代码、判断质量与风险。写交给AI，责任留给人。

发现了一个活动，能白嫖 Token。 用下面的链接，薅无限量 Token，免费用 Qwen 3.6、Qwen 3.5，6 月底截止。 地址：https://maas.xfyun.cn/modelSqu

不知道大家已经多久没有写过代码了，我不是说给AI描述需求，让AI去生成代码。 而是说“古法编程”，你已经多久没有正经用过编辑器开发了，大多数时候可能都是在“描述需求”...

产品上线后没人用，是独立开发者最常见、也最难受的问题。 难受的地方在于：你已经把功能做出来了，页面也上线了，甚至发了几条动态，但数据就是没有动静。没有注册、没有反馈、没有付费，甚至连骂你的人都没有。

话说 DeepSeek 这次真的是破天荒了。 自 2023 年正式创立以来，三年了，你啥时候见过这个公司专门大张旗鼓发公告招过人。 但是就在前几天，DeepSeek 直接丢出王炸，正式官宣大规模摇人，

终于有一个可以复刻 Apple 设计风格的 Skill 了。 Apple 的一些视觉风格，给人的感觉就是很舒服。 这种舒服感不只来自圆角、毛玻璃啥的。 而是有很多细节，比如按下按钮，按钮有回应。

刷 GitHub Trending 想找个非 AI 项目，是真难。 往下一翻，全是 AI Agent、Skill、MCP 啥的，全是这些。 今天换换口味，好不容易有一个非 AI 开源项目登上热榜。 高

群里一个朋友当时就炸了：“我刚用 Wire 写完整个项目，你告诉我归档了？” 冷静。Wire 能用，但别指望新功能了。关键是，它本来也不太好用。 Wire 让人崩溃的三个瞬间 第一次崩溃：return

靠写代码，真的可以实现财富自由吗？ 相信这是不少程序员同学在工作几年之后，脑海里或许会思索的一个问题。 当我们日复一日地敲击键盘，实现一个又一个的项目需求和难题时，难免会思考：这条代码之路，最终能否通

上一篇承接 [IT风云录 01 | 我在4人的AI小公司，领着比公司年收入还高的薪水] 刚辞职离开的公司，是超过500人的企业，不缺钱，很土豪。再之前的公司也都是几百人的公司，最次也是新三板上市。现在

很多独立开发者找项目时，最容易被一个念头吸引：既然别人已经做出来、已经有人付费、已经有流量，那我是不是也可以做一个差不多的？这个想法并不丢人。商业世界里大量产品都不是凭空发明的，而是在已有需求、已有市

从 ChatGPT 3.5 发布开始，我就一直在使用大模型写代码。当时 ChatGPT 3.5 的编程能力还不是很强，只要需求稍微复杂一点，生成的代码就不太可靠。因此，那时我仍以手写代码为主，AI 主