www.bilibili.com
获得徽章 7
- `ava` 是一个 JavaScript 测试框架，用于编写和执行单元测试。它具有以下几个特点：
1. **简单易用**：`ava` 提供了简洁的 API，使得编写测试变得直观。
2. **并发测试**：`ava` 支持并行执行测试，这可以加快测试运行时间，特别是在大型项目中。
3. **异步支持**：它原生支持异步测试，方便测试 Promise 和 async/await 代码。
4. **快照测试**：`ava` 允许使用快照测试，帮助开发者捕捉组件的输出，并在后续测试中进行比较。
5. **清晰的输出**：测试结果的输出格式清晰，方便开发者快速定位问题。
总之，`ava` 是一个现代、快速的测试工具，适合 Node.js 和前端 JavaScript 项目。展开评论点赞 - 期权费（也称为期权价格或权利金）的计算相对复杂，通常由市场供求关系决定，但也有一些定量模型来帮助估算其价值。以下是影响期权费的一些主要因素和常用的计算模型：
### 影响期权费的因素
1. **标的资产价格**：标的资产的当前市场价格。
2. **执行价格**：期权合约中规定的购买或出售资产的价格。
3. **到期时间**：期权到期的时间，时间越长，期权费通常越高。
4. **波动率**：标的资产价格的波动性，波动性越大，期权费通常越高。
5. **无风险利率**：市场上无风险投资的利率，通常会影响期权费。
6. **分红**：如果标的资产会支付分红，可能会影响期权的价值。
### 常用的计算模型
1. **黑-舒尔斯模型（Black-Scholes Model）**：
- 这是最常用的期权定价模型，适用于欧式期权（只能在到期日行使）。
- 公式考虑了上述因素，能够计算出期权的理论价格。
2. **二叉树模型（Binomial Model）**：
- 适用于美式期权（可以在到期日之前任何时候行使），通过构建价格变动的树状图来计算期权价格。
### 总结
期权费的实际市场价格常常由市场参与者的供求关系决定，因此可能会与模型计算的理论价格有所不同。投资者可以通过理解这些因素和模型，来更好地评估期权的价值。展开评论点赞 - 我们说写过程宏的话，基本要用这三个库，这就是三剑客，写过程宏的三剑客叫：
proc-macro2：这是对标准库的一个封装和拓展，因为标准库这个东西用起来不是很好用
quote：用于生成代码
syn：用于解析赞过
评论1 - ### 💡 使用示例
```js
// 引用
const humanizeDuration = require("humanize-duration");
// 英文输出
console.log(humanizeDuration(3600000));
// 输出: "1 hour"
// 中文输出
console.log(humanizeDuration(3600000, { language: "zh_CN" }));
// 输出: "1 小时"
// 自定义设置（只显示分钟和秒）
console.log(humanizeDuration(65000, { units: ["m", "s"] }));
// 输出: "1 minute, 5 seconds"
```
---
### ⚙️ 常用配置选项
| 参数名 | 类型 | 说明 |
|--------|------|------|
| `language` | `string` | 语言（如 `"en"`, `"zh_CN"`, `"fr"` 等） |
| `round` | `boolean` | 是否四舍五入时间值 |
| `units` | `array` | 限定输出单位（如 `["h", "m"]`） |
| `conjunction` | `string` | 多个单位之间的连接词（默认 `", "`） |
| `serialComma` | `boolean` | 是否使用牛津逗号（`and` 之前是否加逗号） |
| `largest` | `number` | 限制最大输出单位数量（如 `largest: 2` 只显示前两个单位） |
---
### 📦 安装方法
```bash
npm install humanize-duration
```
或使用 CDN：
```html
<script src="
unpkg.com"></script>
```
---
###
总结
> **把计算机友好的“毫秒时间”转换为人类友好的时间描述文本。**
非常适合用于：
- 倒计时/计时器应用
- 时间分析面板
- 系统日志和运行状态页面
- 音视频播放时长显示展开评论点赞 - `HumanizeDuration.js` 是一个 **JavaScript 库**，用于将以毫秒为单位的时间长度转换为更“人类可读”的字符串格式。
例如：
```js
humanizeDuration(3000); // => "3 seconds"
humanizeDuration(123456789); // => "1 day, 10 hours, 17 minutes, 36 seconds"
```
---
### 🎯 主要作用
在应用程序中，经常需要显示时间间隔，如：
- “还有多久任务完成”
- “视频已播放多长时间”
- “文件上传耗时”
- “系统运行时间”
但计算机通常用 **毫秒数** 表示时间长度，例如 `65000ms`。这对于用户不直观。
`HumanizeDuration.js` 就是为了解决这种可读性问题。
---
### ✨ 核心特性
| 功能 | 说明 |
|------|------|
| 🧮 **自动换算** | 把毫秒数转换成年、月、日、小时、分钟、秒等单位。 |
| 🌍 **多语言支持** | 默认支持 30 多种语言（如中文、英文、法语、日语等）。 |
| ⚙️ **自定义配置** | 可以自定义是否显示特定单位、是否使用短格式、是否四舍五入等。 |
| 🕓 **灵活格式化** | 支持如 `"2 hours, 5 minutes"`、`"2h 5m"` 或 `"in 2 hours"` 等多种输出形式。 |
---展开评论点赞 - 维护者的建议是对的。让我解释一下为什么类型断言（type assertion）在这里更好：
## 两种方式的对比
**原代码使用反射：**
```go
} else if reflect.TypeOf(userAuthSuccess) != reflect.TypeFor[*userAuthSuccessMsg]() {
t.Errorf("error decoding userAuthSuccessMsg, unexpected %T", userAuthSuccess)
}
```
**维护者建议的类型断言：**
```go
} else if _, ok := userAuthSuccess.(*userAuthSuccessMsg); !ok {
t.Errorf("error decoding userAuthSuccessMsg, unexpected %T", userAuthSuccess)
}
```
## 为什么类型断言更好？
1. **更简洁直观**：类型断言是 Go 语言的惯用法，代码更易读
2. **性能更好**：类型断言是编译时确定的操作，而反射是运行时操作，开销更大
3. **不需要导入 reflect 包**：减少依赖（如果这是唯一使用反射的地方）
4. **语义更清晰**：直接表达"检查这个值是否是某个类型"的意图
## 完整的改进后代码
```go
userAuthSuccess, err := decode([]byte{msgUserAuthSuccess})
if err != nil {
t.Errorf("error decoding userAuthSuccessMsg")
} else if _, ok := userAuthSuccess.(*userAuthSuccessMsg); !ok {
t.Errorf("error decoding userAuthSuccessMsg, unexpected %T", userAuthSuccess)
}
```
这种写法在 Go 测试代码中非常常见，是检查类型的标准做法。展开评论点赞 - 在编程中，尤其是在处理集合（如数组或列表）时，使用迭代器的方式可以避免不必要地创建一个新的切片（slice）。切片通常会占用额外的内存和计算资源，而迭代器则允许你逐个访问元素，而不需要将整个集合复制到新的数据结构中。
简单来说，就是建议使用迭代器来提高性能并节省内存。评论点赞 - Python之禅，作者：蒂姆·彼得斯
优美胜于丑陋。
明确胜于隐晦。
简单胜于复杂。
复杂胜于繁复。
扁平胜于嵌套。
稀疏胜于密集。
可读性很重要。
特殊情况不足以违背这些原则。
尽管实用性胜过纯粹性。
错误绝不应该悄无声息地通过。
除非明确地加以抑制。
面对模糊不清时，拒绝猜测的诱惑。
应该有一种——而且最好只有一种——显而易见的方法来做事。
虽然这种方法一开始可能并不明显，除非你是荷兰人。
现在做胜过永不做。
尽管永不做往往胜过*现在立即*做。
如果实现很难解释，那就是个糟糕的想法。
如果实现很容易解释，那可能是个好想法。
命名空间是个绝妙的想法——让我们多多使用吧！展开评论点赞
