
获得徽章 0
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇沸点
金融科技的发展,像一条不断向前延伸的路,至今已走过三个阶段。
最开始,是把传统的银行服务搬到了线上。
以前人们去银行网点办业务,现在通过手机APP、网站就能操作,比如转账、查余额,这就是“数字化”阶段。
这让金融服务变得更方便,不用再花时间排队。
接着,金融服务开始“走出去”。
不再局限于银行自己的网点和APP,而是出现在各种非金融类的应用里。
比如我们用打车软件时,可能会看到保险推荐;点外卖付完钱后,余额里的钱可能变成了理财产品。
这就是“去中介化”,金融服务不再是银行独有的,而是融入到生活的各个场景中,科技公司和互联网平台也能提供这些服务了。
再往后,金融服务更进一步,变成了一种“基础设施”。
就像水电一样,被嵌入到各种非金融公司的业务流程里,成为它们运营中自然而然的一部分。
比如电商平台上的分期付款,租房时的押金金融服务,甚至一些企业的供应链金融,都不再是独立的服务,而是整个业务链条中的一环。
在这个过程中,“银行业务即服务(BaaS)”的模式出现了。
简单说,就是让一些小银行(社区银行)也能通过和科技公司合作,使用大银行的技术、牌照和产品能力,来和大银行竞争,让普通用户享受到更多元化的金融服务。同时,一些有技术优势的科技公司,本身没有银行牌照,BaaS也能帮它们快速获得金融服务能力。
不过,BaaS模式也面临一些挑战。
因为银行和科技公司的运作方式、对风险的看法不一样。
银行更注重合规、稳健,而科技公司通常追求快速创新、灵活高效。所以,市场上出现了不同的BaaS合作模式,有的是传统社区银行自己提供部分服务,有的是有专门的中间件提供商来搭建桥梁,还有的是银行和科技公司直接深度合作。
虽然BaaS成了金融科技公司获取银行服务的主要方式,但监管政策的变化和不确定性,始终是悬在行业头上的一把剑。一些公司开始尝试绕过中间商,直接和银行建立合作关系,这样能更好地控制风险,确保合规。
但这也带来了新的问题:监管机构会允许什么样的金融基础设施存在?金融科技公司该如何构建自己的能力?银行和金融科技公司如何建立更紧密、更高效的直接合作关系?如果现在金融科技公司的融资变难了,整个生态系统会受到怎样的影响?
最开始,是把传统的银行服务搬到了线上。
以前人们去银行网点办业务,现在通过手机APP、网站就能操作,比如转账、查余额,这就是“数字化”阶段。
这让金融服务变得更方便,不用再花时间排队。
接着,金融服务开始“走出去”。
不再局限于银行自己的网点和APP,而是出现在各种非金融类的应用里。
比如我们用打车软件时,可能会看到保险推荐;点外卖付完钱后,余额里的钱可能变成了理财产品。
这就是“去中介化”,金融服务不再是银行独有的,而是融入到生活的各个场景中,科技公司和互联网平台也能提供这些服务了。
再往后,金融服务更进一步,变成了一种“基础设施”。
就像水电一样,被嵌入到各种非金融公司的业务流程里,成为它们运营中自然而然的一部分。
比如电商平台上的分期付款,租房时的押金金融服务,甚至一些企业的供应链金融,都不再是独立的服务,而是整个业务链条中的一环。
在这个过程中,“银行业务即服务(BaaS)”的模式出现了。
简单说,就是让一些小银行(社区银行)也能通过和科技公司合作,使用大银行的技术、牌照和产品能力,来和大银行竞争,让普通用户享受到更多元化的金融服务。同时,一些有技术优势的科技公司,本身没有银行牌照,BaaS也能帮它们快速获得金融服务能力。
不过,BaaS模式也面临一些挑战。
因为银行和科技公司的运作方式、对风险的看法不一样。
银行更注重合规、稳健,而科技公司通常追求快速创新、灵活高效。所以,市场上出现了不同的BaaS合作模式,有的是传统社区银行自己提供部分服务,有的是有专门的中间件提供商来搭建桥梁,还有的是银行和科技公司直接深度合作。
虽然BaaS成了金融科技公司获取银行服务的主要方式,但监管政策的变化和不确定性,始终是悬在行业头上的一把剑。一些公司开始尝试绕过中间商,直接和银行建立合作关系,这样能更好地控制风险,确保合规。
但这也带来了新的问题:监管机构会允许什么样的金融基础设施存在?金融科技公司该如何构建自己的能力?银行和金融科技公司如何建立更紧密、更高效的直接合作关系?如果现在金融科技公司的融资变难了,整个生态系统会受到怎样的影响?
展开
1
1
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章