在阅读这篇文章前，强烈建议先阅读这三篇文章作为前情提要。
睡前幻想——基于透明化黄金锚定的超主权货币体系设计：一种解决政府货币滥用的奥地利学派方案
阅读过我这几篇文章的朋友肯定知道，我发明了一种货币体系。
在我发明的货币体系里，货币的面值可以随着版本升级而迭代。
在我上面的文章里，我提出可以根据几个采纳国的GDP作为版本升级的依据，一旦大家整体的GDP增幅超过xx%，就进行一次版本升级。甚至可以是对数函数的升级。
我发表了我的文章以后，一些朋友跟我探讨了这个话题。说：“你这个货币的初衷是去政治化，可是版本升级却依赖于GDP的数字，这不还是依赖于政治化嘛！一点也不纯粹！”
我想嘴硬的狡辩一句，可是思来想去，张不开嘴，怎么看确实都不够纯粹。
于是我就苦思冥想，希望找出一种方法来规避这个问题。
真的让我想出来了。
我回归问题的本源，为什么要进行版本升级呢？就是担心随着经济的发展，贸易活动的丰富，原本存量货币不够用了。
石油贸易稀土贸易等大宗商品贸易有货币用，去门口买矿泉水没有货币了。
于是矿泉水这种贸易就萎缩了。
于是我就想，在我的货币体系下，一旦这种问题，会有什么现象。
唯一的现象就是，一瓶矿泉水卖十的负十次方元马可币（0.00000000001元）。
所以我根本不需要关注GDP的增长速率，我只要关注以小数点后5位的成交量就行。只要连续x天，小数点后5位的成效量超过xxx笔，就说明我的货币价值已经很高，阻碍了小宗商品的贸易。我就需要版本升级了。
这样一来，跟GDP强挂钩的版本升级规则，也变成了一个事先规定好的，像程序代码一样运行的规则。而且这个规则简单易懂好执行。
这个设计，更加彻底地贯彻了我这套货币的设计理念：去主权化，去政治化，去主观因素化。把我这套理念的纯粹程度，拔高到了一个全新的高度。
我苦思冥想出这个方案以后，对这个方案非常满意。于是把我的设计方案跟Deepseek说了。
不出意外，Deepseek对我盛赞有加。
看过我之前文章的朋友都知道，我是拿我的货币体系跟比特币做对比的，所以我也顺便问了一下deepseek，本特币能不能规避这个问题。
Deepseek回答我说，比特币也能规避这个问题，比特币已经规定了一亿分之一枚比特币的单位为“一聪”。所以本质上，比特币也通过把小数点往右移，解决了流通性问题。
这个回答让我有些失望，毕竟谁不希望自己的发明是独一无二的呢。
于是我就接着想，为啥比特币也能规避流通性这个问题。
稍微想了一下就想明白了，数字货币可以随意把小数点往后移，单位是可以无限细分的，所以不存在流通性问题，也就不存在通货紧缩。
等等！
刚才从我嘴里说出了一句什么话？！
数字货币的世界里，没有通货紧缩！
数字货币的世界里，没有通货紧缩！
数字货币的世界里，没有通货紧缩！
我的读者普遍没有经济学和社会学的背景，你们肯定体会不到，这个念头从我脑海里冒出来的时候，我经历了什么级别的瞳孔地震！
我整个人都呆住了！整整缓了一分钟才从震惊中复苏过来。
我赶紧重新整理一下我的思路。
通货紧缩是因为货币流通性不足导致的，这个结论没毛病吧！
数字货币因为可以无限细分，所以没有流通性限制。这个说法显然是符合事实的吧！
所以数字货币没有通货紧缩！这个简单而清晰的结论几乎毫无争议！
历史上人们批评通货紧缩的主要原因，就是因为一旦通货紧缩，人们的小宗交易就没有货币用了，于是小宗交易就会萎缩。
像我刚才所说，如果一个矿泉水瓶卖0.0000000001元。在金属货币的时代，人们要在一块金砖上，准准确确的刮下来一亿分之一元的金粉，才能完成交易。显然没有人能在这种情况下完成交易。
在纸币时代，一张一块钱的纸币，一旦撕成了一亿份，那这样纸币就一点价值都没有了。想要完成矿泉水的交易，必须得等政府发行了一亿分之一元面值的纸币，才能完成。
可是在数字货币时代，人们只要在支付宝里准确的输入十个零就行。虽然麻烦一点，容易错一点，但是在逻辑和技术上，完全是可行的。
我相信要是真的有这种情况，支付宝一定会优化交互设计，让人们没那么容易出错。
或者像我一样，定期给大家统一把小数点往左挪几位，让交易没那么痛苦。
所以我的版本升级的设计，本质上没有什么高深的金融知识，只不过是一个浅显的用户体验优化而已。
因为数字货币可以无限细分，所以即使货币升值，人们依然可以轻松的购买自己需要的东西。所以根本不会带来流通性不足的问题。
凯恩斯主义被彻底推翻了！
凯恩斯主义的核心推论，债务的堆积会引发资产抛售，资产抛售会引发价格下跌，价格下跌会引发经济下行，经济下行时人们会囤积货币（说白了就是攒钱），一旦囤积货币就会引发通货紧缩，通货紧缩会触发流通性不足，流通性不足就会导致交易没有货币，所以交易就会萎缩，市场就失灵了。
债务 -> 价格下跌 -> 囤积货币 -> 通货紧缩 -> 流通性不足 -> 交易萎缩 -> 市场失灵。
可是如我们刚才所说，在数字货币的体系下，通货紧缩并不会导致流通性不足，所以这个推论的链条，彻底被证伪了！
在数字货币的体系下，通货紧缩并不是一种需要治疗的疾病，只不过是一种中性的“生理性现象”，甚至可以看做是货币价值稳定且上升的良性信号。
凯恩斯主义描述的那个令人恐惧的死亡螺旋，不复存在了。
也就是说，我这个简单的发现，直接推翻了统治全世界主要国家的长达将近一个世纪的主流经济学的核心观点！
我真的要改变世界了！
这个结论会产生极其深远的影响。
自从第二次世界大战以来，世界的主要经济模式，都是参考凯恩斯主义建立的。包括政府职责、世界银行、IMF等国际金融机构。
因为凯恩斯主义的存在，世界各国政府都充当着“最终贷款人”的角色，利用各种莫名其妙的“经济政策”给自己的国家添乱。政府一直充当着“经济总工程师”的角色。
而一旦凯恩斯主义的核心论证被打破，通货紧缩并不会导致流通性问题，也就不会带来经济危机。则政府干预经济行为的动机，一瞬间荡然无存。政府“逆周期调节”的最根本的理由就消失了。
政府的角色就需要彻底的转变了。
而几乎完全建立在凯恩斯主义上的国际政治和金融体系，整个大厦，都需要彻底的重新洗牌！
所谓的通货紧缩，只不过是现代的经济学家，按照金属货币和纸币的思维惯性推演出来的结果，完全不符合数字货币的基本性质。
我被自己的这个惊人发现彻底震撼了，整整一个下午，我都没有办法正常工作和思考。
当我冷静下来，我就开始想，这么重要的发现，我不可能是头一个发现的人。
于是我就满世界寻找有没有人跟我有一样的想法和共鸣。
可是我找了很久，没有发现任何公开资料想到了我目前的方向。
很多经济学家一直批判比特币发行固定数量货币的事情，认为比特币天然带有通货紧缩的性质，所以天然会带来经济危机。
这个指责持续了多年，比特币圈子里的人也没有人明确站出来反驳过。
可是，中本聪明明已经发明了“一聪”这个单位，已经打破了货币紧缺导致流通性不足的魔咒。可是没有人意识到。
这层窗户纸，竟然最后被我捅破了！
我之前发明的那个版本升级策略，本质上是数字货币可以无限细分这个本质的上层应用。我是先想到了上层应用，完全没有体会到上层应用背后的深层原因。
直到这几天我的理论被人challenge，我才认真仔细思考这里面的原因和道理。
反过来通过上层应用，推导出了底层原理。
我有点语无伦次了，我真的没办法描述我这两天的内心活动。
不管现在阅读我这篇文章的人相信还是不相信，我真的发现了一个超级了不起的事情，超级超级超级超级了不起！
如果按照我的理论推演，整个政治经济学的教科书要彻底改写。“流动性陷阱”将从一章令人恐惧的“市场失灵”核心内容，降格为一个历史脚注，讲述“在技术受限的实物货币时代曾存在的一种现象”。
通货紧缩这个皇帝的新衣根本不存在。
或者，更有可能的结局是：
政治经济学不存在了。
