田威AI
获得徽章 0
Claude Code降智严重，建议转投Codex
Claude Code现在是真的拉胯了。
前两天让它帮我写个简单的React组件，结果给我生成了一堆过时的语法和错误的API调用，连基本的useState都用错了。这降智程度简直离谱，官方都承认了。
Anthropic这家公司真的是无语了，不好好优化产品，天天搞什么意识形态斗争。看看上一个玩意识形态的公司怎么样？
现在人家ChatGPT的Codex使用量10倍暴涨，而Claude Code在这里自我阉割。
建议大家都用一下codex，不过如果claude code还在续费期，也没关系，Claude Code + Codex 左脚踩右脚在某些场景下还是有用的。
我现在的工作流是这样的：
1. Claude Code做规划：让它发散思维，做初步的方案设计和UI构建
2. Codex优化规划：把Claude的方案交给Codex审核，优化架构和逻辑
3. Codex执行代码：最终的代码编辑和实现都用Codex，精准命中，改动克制
这样左脚踩右脚的方式，既能利用Claude的创意发散能力，又能借助Codex的逻辑实现优势。
Claude Code现在是真的拉胯了。
前两天让它帮我写个简单的React组件，结果给我生成了一堆过时的语法和错误的API调用，连基本的useState都用错了。这降智程度简直离谱，官方都承认了。
Anthropic这家公司真的是无语了，不好好优化产品，天天搞什么意识形态斗争。看看上一个玩意识形态的公司怎么样？
现在人家ChatGPT的Codex使用量10倍暴涨，而Claude Code在这里自我阉割。
建议大家都用一下codex，不过如果claude code还在续费期，也没关系，Claude Code + Codex 左脚踩右脚在某些场景下还是有用的。
我现在的工作流是这样的：
1. Claude Code做规划：让它发散思维，做初步的方案设计和UI构建
2. Codex优化规划：把Claude的方案交给Codex审核，优化架构和逻辑
3. Codex执行代码：最终的代码编辑和实现都用Codex，精准命中，改动克制
这样左脚踩右脚的方式，既能利用Claude的创意发散能力，又能借助Codex的逻辑实现优势。
展开
评论
点赞
近期思考，像AI+语音识别、AI IDE这样的AI产品，对于独立开发者来说并不是一个好的赛道，很大原因是工具属性太强了。真正适合独立开发者生成的产品应该是像flomo这样的有自己的一套成体系的方法论作为壁垒，可以长期运营的工具，或者像有知有行这种自带价值观的产品。
2
6
分享一下最近用的最多的AI工具：
1.chat box：
ChatGPT O3
2.在cursor里面用claude code写代码
3.在trae里面用claude code写文章
4.在终端里面用claude code下载文件，处理图片等
claude code AI真神
1.chat box：
ChatGPT O3
2.在cursor里面用claude code写代码
3.在trae里面用claude code写文章
4.在终端里面用claude code下载文件，处理图片等
claude code AI真神
展开
1
点赞
推一下GitHub，claude code拼车的这个项目，和朋友拼车一周，非常稳定顺畅，也不用再担心claude封号的问题了。现在写代码顺畅多了，第一次完整的把自己产品的功能实现了。项目链接：
github.com
github.com 评论
1
提问：2025年，你用AI赚到钱了吗？
2025年半年过去了，算了一下今年和去年差不多，用AI赚了些钱，但主要还是依靠AI写稿，本质上还是做的甲方生意，AI只是帮我写稿提效，其他带来的收益不多。
不知道你2025年是否用AI赚到钱了，在评论说一说
2025年半年过去了，算了一下今年和去年差不多，用AI赚了些钱，但主要还是依靠AI写稿，本质上还是做的甲方生意，AI只是帮我写稿提效，其他带来的收益不多。
不知道你2025年是否用AI赚到钱了，在评论说一说
评论
点赞
前老板又在朋友圈发他的“世界无望”碎碎念了。
经历数次创业失败后，他整个人都变得有点魔怔，一直在朋友圈说什么“C端无望”，做电商一定会亏钱言论。
并且拼命的在互联网上搜寻能支持他的言论的论据。
每个人都有自己的信息茧房，每个人都活在自己的信息茧房里面。而且为了安全感等目的还会一直不断地强化这个信息茧房。
如果真的要活在信息茧房里面的话，我希望选一个足够开放，上限足够高的信息茧房。
成为创业者，或许是一个不错的选择。
经历数次创业失败后，他整个人都变得有点魔怔，一直在朋友圈说什么“C端无望”，做电商一定会亏钱言论。
并且拼命的在互联网上搜寻能支持他的言论的论据。
每个人都有自己的信息茧房，每个人都活在自己的信息茧房里面。而且为了安全感等目的还会一直不断地强化这个信息茧房。
如果真的要活在信息茧房里面的话，我希望选一个足够开放，上限足够高的信息茧房。
成为创业者，或许是一个不错的选择。
展开
3
3
最近发生在我身上最魔幻的一个事情。
AI治好了困扰我10年的一个顽疾。这十年，为了治好这个不严重，但会在一定程度上影响生活质量的小毛病，我辗转上海、杭州、广州各大医院，挂过的专家号都不下五个。
但是最终都失败了，一直反复发作，严重的时候，让我晚上彻夜难眠。
五月份，看到X上有人说，很多经济欠发达地区的人，通过ChatGPT找到了治愈自己身体疾病的办法，思考了一下，ChatGPT之所以能管用，主要还是因为地区医疗资源不平衡，我还是相信中国一二线城市的医疗资源还是能够超越ChatGPT的。
所以一直没有尝试。
上个月，在外面旅游，闲来无事，就和ChatGPT唠嗑，顺手问了一嘴这个事情，结果让我意外的是，ChatGPT基于我过往的聊天中对我的生活、饮食习惯，生活环境，工作内容的了解的情形下，（注意，这些东西不是我输出给ChatGPT的，而是他根据和我之前所有的聊天内容自己总结出来的）找出了我这个毛病的根源：虽然最根本原因是过度免疫导致的，但是一一给我分析了我目前那些生活习惯会加剧病症，并给到我后续注意生活习惯上注意的要点。
同时，根据我现在的症状，给出了不同阶段使用的药物以及剂量，并告诉我在病症不同阶段要如何去使用这些药物。
有句话叫“久病成良医”，在被这个毛病困扰的十年间，我阅读了大量关注这个疾病的论文、科普文章等内容，所以对它的了解非常深。因此当ChatGPT给出这个病方时，我的第一反应是，“卧槽，这能管用。”
结果，在用药半个月之后，症状基本已经减轻到约等于0了。
回顾这十年来不同医生给我开的方子。ChatGPT和他们的不同之处在于：ChatGPT比医生了解我太多了，真正做到了对症下药。而且他可以一直问我问题，知道我给出他想要信息，再结合信息给我诊断。
而国内由于人口众多，医生和我交流基本都是控制在3~10分钟，问诊→看病灶→配药→告诉我使用方法→结束。整个流程快速直接，无法对我建立一个完整的认知。
而且由于知识带来的傲慢，很多时候医生会对我的一些诉求视而不见，比如我就遇到过给我配置使用起来非常繁琐的药物的医生，每次使用可能需要20到30分钟，一天两次，我根本没有足够的时间精力去执行。
AI治好了困扰我10年的一个顽疾。这十年，为了治好这个不严重，但会在一定程度上影响生活质量的小毛病，我辗转上海、杭州、广州各大医院，挂过的专家号都不下五个。
但是最终都失败了，一直反复发作，严重的时候，让我晚上彻夜难眠。
五月份，看到X上有人说，很多经济欠发达地区的人，通过ChatGPT找到了治愈自己身体疾病的办法，思考了一下，ChatGPT之所以能管用，主要还是因为地区医疗资源不平衡，我还是相信中国一二线城市的医疗资源还是能够超越ChatGPT的。
所以一直没有尝试。
上个月，在外面旅游，闲来无事，就和ChatGPT唠嗑，顺手问了一嘴这个事情，结果让我意外的是，ChatGPT基于我过往的聊天中对我的生活、饮食习惯，生活环境，工作内容的了解的情形下，（注意，这些东西不是我输出给ChatGPT的，而是他根据和我之前所有的聊天内容自己总结出来的）找出了我这个毛病的根源：虽然最根本原因是过度免疫导致的，但是一一给我分析了我目前那些生活习惯会加剧病症，并给到我后续注意生活习惯上注意的要点。
同时，根据我现在的症状，给出了不同阶段使用的药物以及剂量，并告诉我在病症不同阶段要如何去使用这些药物。
有句话叫“久病成良医”，在被这个毛病困扰的十年间，我阅读了大量关注这个疾病的论文、科普文章等内容，所以对它的了解非常深。因此当ChatGPT给出这个病方时，我的第一反应是，“卧槽，这能管用。”
结果，在用药半个月之后，症状基本已经减轻到约等于0了。
回顾这十年来不同医生给我开的方子。ChatGPT和他们的不同之处在于：ChatGPT比医生了解我太多了，真正做到了对症下药。而且他可以一直问我问题，知道我给出他想要信息，再结合信息给我诊断。
而国内由于人口众多，医生和我交流基本都是控制在3~10分钟，问诊→看病灶→配药→告诉我使用方法→结束。整个流程快速直接，无法对我建立一个完整的认知。
而且由于知识带来的傲慢，很多时候医生会对我的一些诉求视而不见，比如我就遇到过给我配置使用起来非常繁琐的药物的医生，每次使用可能需要20到30分钟，一天两次，我根本没有足够的时间精力去执行。
展开
6
2