首页
沸点
课程
数据标注
HOT
AI Coding
更多
直播
活动
APP
插件
直播
活动
APP
插件
搜索历史
清空
创作者中心
写文章
发沸点
写笔记
写代码
草稿箱
创作灵感
查看更多
登录
注册
掘友等级
获得徽章 0
动态
文章
专栏
沸点
收藏集
关注
作品
赞
0
文章 0
沸点 0
赞
0
返回
|
搜索文章
最新
热门
我把12本经典软件工程书的精华,做成了一个AI代码审查工具
起因:代码审查工具审查不出"为什么这样写是错的" 用过 ESLint、SonarQube、甚至各种 AI 代码审查工具之后,我发现它们都有一个共同的问题: 它们能告诉你"这里有个问题",但说不清楚"为
Logic-Lens:让 AI 代码审查有迹可循——91% vs 19% 的差距从何而来
做了几年后端,有一类 Bug 最让我头疼:代码干干净净,linter 零警告,测试全绿,上线几天后生产告警。两个函数之间有个隐含假设,谁都没写出来,在某个边界条件下悄悄裂开了。 这就是 Logic-L
我让 AI 代码审查工具审了它自己的代码,然后修了所有问题发了 v0.8.5
这是一篇关于「自食其果」的记录。 前几天我在完善 brooks-lint 的 v0.8.5,突然想到:这个工具号称能用 12 本经典工程书的视角审查代码质量——那它自己的代码经不经得起审? 于是我把四
开源 | 基于十本经典工程书的 Claude Code 代码审查插件 brooks-lint v0.7.0
最近发布了 brooks-lint v0.7.0,一个把《重构》《代码大全》《整洁架构》等十本经典软件工程书的诊断方法提炼成 AI 审查框架的 Claude Code 插件。 它做什么 触发后,Cla
个人成就
文章被阅读
103
掘力值
20
关注了
5
关注者
0
收藏集
0
关注标签
3
加入于
2017-04-19