获得徽章 0
#新人报道# AI 会让工作更轻松吗？ 先说个让很多人不舒服的结论：这个问题本身就问错了。
而且错得很离谱——就像问"有了车，走路会更轻松吗？"一样离谱。答案是：你确实不用走路了，但你开始面对堵车、油价、停车场、年检、保险、车祸……最后你发现，你并没有"更轻松"，你只是换了一种累法。
一个反直觉的真相
说个有意思的事。
农业机械化之前，农民种一亩地要弯腰几千次。从播种到收割，全靠人力。腰酸背痛？那是对"活着"的基本定义。
机械化之后呢？
一个人能种几百亩地了。
按理说，工作应该轻松了吧？
并没有。
全球农业从业者的平均工作时长，并没有大幅下降。发生的事情是：同样的人，开始管更多的地。标准提高了，规模扩大了，复杂度上去了。
以前管一亩地，现在管一百亩。你不用弯腰了，但你要学会开拖拉机、修机器、看天气数据、算投入产出比、跟粮商谈判、处理补贴申请……
体力是省了，脑力消耗上来了。
这不是个例。这是技术进步之后几乎每次都会发生的事情。
杰文斯悖论：经济学早就告诉过我们
经济学里有个词叫杰文斯悖论（Jevons Paradox）。
说的是：技术效率提升，往往带来更多的使用量，而不是更少的总消耗。
听起来很反直觉对吧？
举个例子：汽油发动机效率提升之后，汽油消耗下降了吗？
没有。
因为效率提升了，开车成本下降了，更多人买车了，车开得更远了。总消耗反而上升了。
放到工作上，道理一模一样：
AI 让你效率提升10倍。
你的老板大概率不会让你只工作原来的十分之一。
他会给你10倍的任务。
"太好了，你现在可以用AI一天写完以前一周的报告了！那下周开始，你每周写五份报告吧。"
听起来耳熟吗？
我做了10年风控，亲眼见过这个过程
2014年，我刚入行的时候，风控审核员一天能看几百个案子。
纯人工。一个一个点开看。眼睛看花了，脑子转慢了，该漏的还是漏。
后来规则引擎上了。
系统一天能跑几百万笔。
审核员消失了吗？
而且错得很离谱——就像问"有了车，走路会更轻松吗？"一样离谱。答案是：你确实不用走路了，但你开始面对堵车、油价、停车场、年检、保险、车祸……最后你发现，你并没有"更轻松"，你只是换了一种累法。
一个反直觉的真相
说个有意思的事。
农业机械化之前，农民种一亩地要弯腰几千次。从播种到收割，全靠人力。腰酸背痛？那是对"活着"的基本定义。
机械化之后呢？
一个人能种几百亩地了。
按理说，工作应该轻松了吧？
并没有。
全球农业从业者的平均工作时长，并没有大幅下降。发生的事情是：同样的人，开始管更多的地。标准提高了，规模扩大了，复杂度上去了。
以前管一亩地，现在管一百亩。你不用弯腰了，但你要学会开拖拉机、修机器、看天气数据、算投入产出比、跟粮商谈判、处理补贴申请……
体力是省了，脑力消耗上来了。
这不是个例。这是技术进步之后几乎每次都会发生的事情。
杰文斯悖论：经济学早就告诉过我们
经济学里有个词叫杰文斯悖论（Jevons Paradox）。
说的是：技术效率提升，往往带来更多的使用量，而不是更少的总消耗。
听起来很反直觉对吧？
举个例子：汽油发动机效率提升之后，汽油消耗下降了吗？
没有。
因为效率提升了，开车成本下降了，更多人买车了，车开得更远了。总消耗反而上升了。
放到工作上，道理一模一样：
AI 让你效率提升10倍。
你的老板大概率不会让你只工作原来的十分之一。
他会给你10倍的任务。
"太好了，你现在可以用AI一天写完以前一周的报告了！那下周开始，你每周写五份报告吧。"
听起来耳熟吗？
我做了10年风控，亲眼见过这个过程
2014年，我刚入行的时候，风控审核员一天能看几百个案子。
纯人工。一个一个点开看。眼睛看花了，脑子转慢了，该漏的还是漏。
后来规则引擎上了。
系统一天能跑几百万笔。
审核员消失了吗？
展开
3
1