获得徽章 0
- 最近推特上关于TypeScript的讨论很多，其实我的观点一向都是这样：有些工具的确能够解决问题，但是从没有一种工具解决所有人的问题，如果这个工具能够解决你的问题，那你就用啊，但是千万不要因为这个东西“很热”就去用它，不考虑自身条件滥用工具，不会有好结果的。419
- 虽然一般来说应该尽量避免重复代码，避免copy+paste代码，但是至少有一个场景下，copy+paste也不失为一种好办法，那就是在编写单元测试的时候，强求多个test case重用代码，往往把测试代码搞得更复杂，让后来人难以理解，还不如copy+paste呢。评论16
- React v16.7发布了，可是没有预期的Hooks正式发布，只是包含一些bugfix。没有就没有吧，这次没有等下次，不过，我们依然从React的声明中看到一些很有启发性的观点。
我们知道，根据语义化版本(semantic versioning)的规则，版本分为major、minor和patch部分，假设目前React版本是v16.6.0，现在有了一些代码改变要发布，如果有breaking change，那就应该改变major，也就是v17.0.0；如果只是增加新的功能，那就改变minor，也就是v16.7.0；如果只是fix bug，不改变原有行为，那就只需要改变patch，也就是发布v16.6.1。
既然这次只是bugfix，为什么React要发布v16.7.0，而不只是发布v16.6.1呢？
因为React认为只有很小的代码改变才能当做patch发布，如果一个改变虽然只是fix bug，但是牵涉的代码改变很多，依然应该当做minor版本发布。
可以说，React的这种观点非常地正！
这世界上有很多项目的package.json里类似这么写的"react": "~16.6.0"，这代表了对一个小版本的信任，因为这会匹配所有16.6.x版本，所以，一定要确保patch非常非常非常非常非常靠谱，绝对不要引入新的bug。即使我们的代码有100%的代码覆盖率，即使我们有严格的代码审核流程，即使我们在发布之前做足dogfooding，依然不能完全杜绝bug，因为每一行代码的改变都可能引入bug，如果代码改变太多，我们就不应该冒险当做一个patch发布，一旦有意外bug引入，这会毁了很多项目的。
React的确有一个很严谨的开发团队，值得我们学习。展开评论24
