用户6173633196101
获得徽章 0
- 作为一个常年围观科技圈的“门外汉”，最近被人形机器人、自动驾驶的新闻刷了屏——而背后频繁被技术大佬提及的SLAM技术，总让我好奇：这项能让机器“看懂世界”的技术，到底是已经走进现实，还是仍在实验室里“闯关升级”？
这段时间翻了不少技术分享和行业动态，发现SLAM圈的热闹远超想象：港大刚开源的FAST-LIVO2框架，居然能在低功耗ARM平台上把单帧处理时延压到78ms以内，让小型设备也能实现高精度导航；而另一边，不少工程师吐槽“实验室里的demo再完美，到了真实场景还是会翻车”。作为非技术人员，我忍不住想抛几个“外行疑问”，求各位大佬解惑：
1. 人形机器人热潮下，SLAM的“抗晃能力”真的过关了吗？
现在人形机器人都在拼“行走自如”，但机器人走路难免晃动，这对依赖摄像头、激光雷达的SLAM来说，是不是致命考验？看到有测试说，当机器人经过全白墙面这种低纹理环境时，ORB-SLAM3都会出现定位丢失，只有RTAB-Map能勉强维持跟踪。那实际应用中，除了靠算法优化，还有没有更巧妙的解决方案？比如传感器布局的调整，或者和步态算法的协同？
2. 大模型+SLAM是“锦上添花”还是“刚需升级”？
最近常看到“语义SLAM”的说法，说能让机器不仅能建几何地图，还能识别“电梯”“桌椅”，甚至用自然语言查询环境。但这背后是不是要付出算力代价？有工程师说，同时运行SLAM和大模型会让帧率从30fps骤降到9fps，那在嵌入式设备上，该怎么平衡“智能理解”和“实时响应”？普通用户真的需要机器“看懂”物体，还是只要能精准导航就够了？
各位SLAM领域的大佬，你们在实际开发中，最头疼的是低纹理环境、动态干扰这些“老难题”，还是大模型融合、算力约束这些“新挑战”？FAST-LIVO2这类新框架的开源，有没有真正降低落地门槛？欢迎在评论区分享你的看法和实战经验！
友情附言：
身边有几家专注机器人、自动驾驶的朋友公司，目前正在招募SLAM算法相关人才，需求涵盖视觉SLAM、激光SLAM等方向（base北京/上海/深圳），团队有顶会论文产出和实际落地项目，薪资范围宽泛。感兴趣的大佬可以私信我（纯友情对接，不收取任何费用）~展开赞过 评论2