开篇|三个事故、三笔账,和我写这个需求预测系列的全部理由

先讲三个事故

事故一:断货夜。 21:47,运营群里弹出截图:爆款 SKU-10086 库存 0,在途 0,客服话术已改成「补货中」。这个 SKU 日均卖 820 件,补货提前期 21 天。计划同事甩出模型报表:「未来七天日均预测 520 件,我们按 520 备的。」没人说谎。但三天后复盘时我们发现:模型从训练第一天起就注定会低估——因为它吃的数据里,缺货那几天的销量是 0。

事故二:积压库。 次年 3 月,仓库里躺着 11 万件某季末商品,折价清仓亏 240 万。追责会上,预测负责人委屈:「大促模型说爆发日能卖 9 万件,实际卖了 8.7 万,准确率 96.7%,我错哪了?」他没错。错的是没人告诉他,备货该用 P90 还是 P50,而这个选择值 240 万

事故三:被打脸的汇报。 我曾拿着「WMAPE 从 8.2% 降到 5.1%」的 PPT 去汇报项目收益, CFO 只问了一句:「所以呢?库存降了多少?缺货少了多少?」我答不上来。那天我明白:准确率是过程指标,库存和缺货才是结果指标,中间隔着一座桥——代价结构。

这三个事故,对应这个系列要解决的三件事:数据是真的吗?数字该怎么用?价值怎么算?

这个系列是什么,不是什么

:一个做过三年需求预测的人,把踩过的坑、算错的账、和后来想明白的道理,一篇一篇复盘给你看。每篇有场景、有图、有算到你服的手算、有能直接抄走的清单。

不是:教材(没有「本章要点」和习题)、论文导读(不堆引用)、工具评测(不站队任何框架)。

读完 16 篇,你应该能:看懂任何一条销量曲线在说什么;手算出季节因子、平滑预测、安全库存和最优订货量;知道一个预测项目该在哪些环节设卡;以及——最重要——知道每个数字背后站着哪个决策、那笔账怎么算

目录:每篇你会带走什么

标题带走的东西
01销量在撒谎销量还原的三种做法;缺货螺旋的两轮推演;Cu/Co 手算对比
02拆成四块积木中心化 MA 为什么能消季节的证明;季节指数完整手算;加法乘法量化判据
03什么叫准六指标手算;MAE 相同命运不同的实验;一页纸误差报告模板
04笨办法当考官四基线适用/失效场景表;基线 ensemble 手算;上线门槛怎么定
05指数平滑权重展开推导;半衰期公式推导;α 与等价 MA 窗口换算表
06坡度表Holt 手算全表;阻尼外推 12 期对照;趋势断裂的检测信号
07三件套HW 逐期手算;加法乘法回测对比;AIC 手算示例
08弹性最小二乘手算弹性;adstock 五期推演;共线性诊断
09促销翻车两段促销的完整账单;凹陷特征设计;大促相对日对齐表
10ARIMA/Prophet差分与平稳性手算;ACF/PACF 读图规则;选型决策树
11十万 SKU20 列特征宽表 schema;泄漏审计步骤;归一化前后对照
12别只给一个数pinball 最优性推导;经验分位数手算;覆盖率的统计波动
13困难户Croston 偏差修正手算;新品类比完整表;MinT 权重手算
14数字变订货量报童两种推导;离散需求查表法;一张完整补货计算单
15闭环一次真实归因排查记录;干预命中率的显著性;会议议程模板
16搭系统五张表全字段;灰度判定规则;90 天落地周表

我的三条工作原则(全系列的地基)

  1. 先信数据,再信模型。 六成的「模型变差」最后是数据问题。任何误差先问:喂进去的东西是真的吗?
  2. 没有决策接住的预测,等于没做。 每个数字出场时,必须同时回答「谁拿它做什么决定」。
  3. 误差要能定价。 说不清一笔误差值多少钱,就说不清该为它花多少成本。

术语小词典(后面会反复出现)

一句话
需求 vs 销量需求是想买多少,销量是买到多少;缺货时两者分家
基线不学习的笨办法,用作考官、兜底、特征
Bias误差的方向;累计起来就是缺货或积压的账单
分位数 P90「90% 的概率不超过它」;备货决策的真正输入
Cu / Co少备一件的代价 / 多备一件的代价
临界分位数Cu÷(Cu+Co),报童模型的答案位置
安全库存 SS为不确定性买的保险,= z·σ·√LT
滚动回测按时间顺序一折一折地验,禁止用未来验过去
校准名义 80% 的区间,实际是否真的罩住 80%
干预留痕人工改预测必须记录谁、改多少、为什么

怎么读

  • 做业务/供应链:01 → 03 → 09 → 14 → 15,其余当词典查。

  • 做数据/算法:顺序读,04 ~ 07 是地基,11 ~ 13 是规模化,别跳。

  • 带团队:00 → 03 → 14 → 16,重点看「门槛、账、节奏」三样。

    所有图与手算数字同源:文里每张表你拿计算器按一遍都能对上;对不上的地方,是我错了,欢迎指出。

    下一篇从事故一的根子讲起:你数据库里的销量,每天都在撒谎——而且撒得很有规律。


带走三句话:先信数据再信模型;没有决策接住的预测等于没做;误差要能定价。