\n\n马斯克将Grok Build开源以抢占编程代理市场，意在削弱Claude Code等竞品。尽管xAI内部管理混乱且产品存在隐私争议，但其庞大的算力底座使马斯克能通过向Anthropic收取巨额租金，实现“既竞争又获利”的双赢局面。
译自：Musk open-sourced Grok Build to fight Anthropic. Anthropic pays him $1.25 billion a month.
作者：Matthew Burns
我是 Matt Burns，Insight Media Group 的首席内容官。每周，我都会汇总最重要的 AI 进展，并解释它们对使用这项技术的人员和组织意味着什么。核心论点很简单：学习使用 AI 的员工将定义他们行业的下一个时代，而本简讯旨在帮助你成为其中一员。
上周我曾提到AI 前沿技术正在将智能价格降至一美元。本周，Elon Musk 将技术栈的其中一部分降至了零。
周三，SpaceXAI 在 Apache 2.0 许可证下开源了其终端编程代理 Grok Build。“Grok Build 现在开源了，”Musk 发文称。此举看起来像是对 Claude Code 和 Codex 的直接攻击：免费提供开发者工具、重置使用限制，并迫使竞争工具捍卫其定价。
随后，彭博社公布的数据解释了 SpaceXAI 为何能负担得起这一开源举措。据报道，Claude Code 的背后公司 Anthropic每月向 SpaceXAI 支付 12.5 亿美元用于计算。加上 Anthropic、Google 和 Reflection，SpaceXAI 的计算协议每月总额约为 23 亿美元。
Musk 在与 Anthropic 争夺开发者的同时，还在向 Anthropic 出租其竞争所需的机器。SpaceXAI 并不需要 Grok 击败 Claude 才能从 Claude 的增长中获利。
开源该工具可能会扩大编程代理的市场。即便开发者最终选择了 Claude，SpaceXAI 依然拥有极佳的盈利地位。
Musk 即便在编程代理竞赛中落败也能获得收益
在整个 2026 年，编程代理变得越来越强大、自主且对 Token 的需求量巨大。Musk 现已将主要的代理工具开源，尽管驱动它的模型运行仍需成本。
Grok Build 与 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex 属于同一类别的终端编程代理。正如我们的 Janakiram MSV 在一份六个月后的比较分析中所写的那样，竞争早已不再是关于原始模型质量：“一旦每个人都接受了这种模式，竞争就转向了其周围的平台。”Grok Build 于 5 月进入平台大战，其设计优先考虑本地化，在 SWE-bench 上的得分约为 70%。其背后的模型也并非儿戏：Artificial Analysis 将新推出的 Grok 4.5 置于基准测试的前沿，同时测得其在该性能水平下是最便宜的模型之一。OpenAI 注意到了这一点。其总裁 Greg Brockman回复道：“如果你能在任何工作负载上获得更好的性价比，我很乐意听听细节，”并公布了他的电子邮件地址。
那么为什么要免费提供这个编程代理呢？因为 SpaceXAI 可以负担得起这场与 OpenAI 和 Anthropic 不同的战争。Musk 可以开源该工具，以激进的价格推销 Grok，并依然从 Anthropic（他试图削弱的公司）那里赚取基础设施收入。
Musk 有足够的计算能力来采取这一举措。据彭博商业周刊报道，xAI 自己的模型在 4 月份仅使用了其可用计算能力的 11%，因此它有充足的余地，且很少限制其客户，尽管据报道 Anthropic 正忙于应对算力紧缺。SpaceX 的首席财务官明确了这一策略：“Elon 认为计算和电力将是限制因素。我们已经看到了这一点。” 这就是其奇怪的形态。SpaceXAI 可以补贴正在与自己最大基础设施客户之一竞争的产品。
商业模式比运营它的组织更强大
如果公司无法运营产品，第二个经济地位就毫无价值。这就是 Musk 的故事变得更艰难的地方。同一篇彭博社文章描绘了一个陷入混乱的运营局面：xAI 的所有 11 位联合创始人都已离职，内部调查发现最常见的抱怨是管理层“似乎不知道自己想要什么”。对于一家销售编程工具的公司来说，最致命的细节是：据报道，xAI 自己的工程师甚至不使用这些工具，而是转而使用 Anthropic 和 OpenAI 的产品。如果构建 Grok 的人都不信任它来编写代码，那么外部开发者为什么要信任它呢？
那个信任问题在开源发布的那一周变得更糟了。Grok Build 在开发者发现它悄悄将整个目录上传到 SpaceXAI 云端后的第二天就开源了。一位用户观察到它获取了“我的 SSH 密钥、密码管理器数据库、文档、照片、视频，所有东西。”Musk 承诺这些数据将被“彻底、完全地删除”。在这种情况下，无论开源发布具有什么战略价值，它也成为了危机公关。
随后全世界阅读了 Grok Build 的代码。正如 Simon Willison 所写，Grok Build 的部分工具是从其他编程代理移植过来的，包括 OpenAI 的 Codex 和开源的 OpenCode。因此，这个针对 Codex 的工具整合了源自 Codex 的开源许可作品。
这不一定是一场丑闻。这就是开源应该有的运作方式。但打开仓库同时暴露了两件事：Musk 刚刚禁用的隐私机制，以及编程代理层变得多么容易移植。我们的 Paul Sawers 几个月前就指出工具层是编程代理实现差异化的地方。Grok Build 展示了保持这种差异化为私有有多么困难。
抛开组织混乱不谈，这一经济举措既狭隘又聪明。
Musk 不需要从 Anthropic 那里赢回开发者。开源 Grok Build 可以扩大编程代理的市场，即使开发者选择了 Claude，SpaceXAI 也能从中受益。Anthropic 为这种增长背后的计算能力买单。
这就是 Musk 立场的奇怪之处。Anthropic 必须让 Claude 击败 Grok，而 Musk 在它成功时还能赚到钱。全 工智能
