Architecture Comparison: Monolithic vs Microservices
在这篇文章中，我们将比较单体架构与微服务架构。通过这种方式，你将更好地理解哪种设计更适合你的业务需求和能力。
图示：单体架构与微服务架构
通过这篇文章，我们将了解单体架构和微服务架构的最佳用例，并使用这两种架构设计我们的电子商务应用。
什么是单体架构
单体架构是一种传统的软件开发方法。单体架构是一种设计和开发完整应用作为单一单元的架构模式。
例如，一个传统应用将包含前端、API、服务、负载均衡器和数据库。如果你将所有东西一起构建并在服务器上部署，这就称为单体架构，其中服务紧密耦合在一起。
什么是微服务架构
微服务是一种构建和部署软件应用的建筑方法，它将应用拆分为更小、独立的服务，这些服务可以分别开发、部署和维护。虽然使用微服务有很多好处，但也存在一些需要考虑的挑战。
应用架构比较
单体架构具有简单直接的结构，由一个不可分割的单元组成。微服务架构具有复杂的结构，由各种异构服务和数据库组成。您可以在下方的图片中找到应用架构比较
图示：应用架构
可扩展性比较
单体应用程序是作为一个整体单一单元进行扩展的，但微服务可以进行不均衡扩展，这将节省业务和开发团队大量时间和资源。
单体与微服务之间的这种差异鼓励公司将其快速增长的应用程序迁移到微服务，以推动敏捷性并实现更具有成本效益的开发方法。
部署比较
体应用程序提供了整个系统的快速便捷部署。
另一方面，在微服务中，您可以在微服务应用程序中独立部署不同的组件。这实现了频繁的零停机部署和 CI/CD 自动化。您可以在下方的图片中找到部署比较：
图示：部署比较
开发团队对比
如果你的团队没有微服务和容器系统的经验，构建基于微服务的应用程序将会很困难。单体架构可能更适合单个开发者或小型团队。
另一方面，如果你有一个擅长微服务部署的团队，并且计划随着时间的推移扩展你的团队，从微服务开始可以在未来节省时间。微服务在团队构成、任务分配和所有权方面提供了更好的灵活性。
弹性对比
微服务应用程序由于独立部署和松散耦合，比单体应用程序中的紧密耦合更具弹性。
故障排除对比
大型单体应用程序由于各种依赖关系和系统组件之间的紧密耦合，更难进行故障排除。但是，微服务能够快速轻松地进行问题追踪和故障排除。
单体架构特征
- 在单体架构中，整个应用程序被构建为一个单一、紧密集成的单元
- 代码库通常高度耦合且相互依赖，这使得修改或扩展单个组件变得困难。
- 整个应用程序作为一个单元进行部署，这可能导致在不影响整个系统的情况下推出更新或新功能变得困难
- 测试、调试和维护系统可能更具挑战性，因为对系统一部分所做的更改可能会潜在地影响应用程序的其他部分
- 单体架构通常在开发和部署方面更为直接，因为它们比微服务架构需要的基础设施和架构复杂性更少。
微服务架构
- 在微服务架构中，应用程序被分解为小的、独立的服务，这些服务通过 API 相互通信
- 每个服务都可以独立开发、部署和扩展，从而在开发过程中提供更高的敏捷性和灵活性
- 每个服务都可以使用自己的技术栈、编程语言和数据库，这对于特定组件来说可能更高效和更具成本效益
- 由于每个服务都是独立的，因此测试、调试和维护可能更容易，因为对一个服务的更改不太可能影响系统中的其他服务
- 然而，微服务架构在开发和部署方面可能更复杂，需要额外的基础设施和 DevOps 流程来管理服务之间的通信
团队与部署流程对比
图示：单体架构与微服务架构
总而言之，单体架构在开发和部署方面提供了简单性，但修改和扩展单个组件可能具有挑战性，而微服务架构提供了更高的敏捷性和灵活性，但在开发和部署方面可能更为复杂。
最终，单体架构与微服务架构之间的选择取决于构建该应用程序的具体需求和组织。
设计模块化单体架构--电子商务应用
如果我们使用模块化单体架构设计电子商务应用，您可以看到下方的图片
图示：模块化单体架构
根据架构，我们可以将新功能开发封装到一个模块中。并且每个模块都可以实现自己的架构，如分层架构、洋葱架构、干净架构等
设计微服务架构 — 电子商务应用
如果我们使用微服务架构设计电子商务应用，您可以看到下面的图片
图示：微服务架构
产品微服务可以使用 NoSQL 文档数据库，购物车微服务可以使用 NoSQL 键值对数据库，订单微服务可以根据微服务数据存储需求使用关系型数据库。
本文到此结束，感谢阅读。
