很多人以为加个验证码就行了。实际生产环境里，秒杀活动根本不会用验证码。用户体验差是一方面，更关键的是秒杀的时间窗口太短，多一步交互就多一层流失。
我在做6000万会员的秒杀系统时，用的是一套四层防刷体系。其中第二层叫机审校验，原理并不难，但设计上有几个值得说的点。
大致思路：用户打开活动页时，前端悄悄调一个预检接口，服务端生成一个随机串和时间戳，用时间戳决定在随机串的某个位置插入一个标记字符，结果存进Redis，30秒过期。前端拿到随机串和时间戳后，在本地用同样的算法算出校验值。用户点抢购时把这个值带回来，服务端比对，一致就放行，用完即删。
这个方案有三个讲究的地方：
- 字段名刻意模糊。 返回给前端的字段不叫 randomString 和 timestamp，而是叫 result 和 key。前端代码在浏览器里能被审查，字段名越直白，脚本逆向的成本越低。
- 只做一次Redis读。 机审放在整条链路的最前面，执行代价是一次Redis GET加一次字符串比对。它的定位不是对抗高级逆向，而是用最低的成本过滤掉最大比例的垃圾流量。那些直接构造HTTP请求、压根不走前端页面的批量工具，到这一步就全被挡住了。
- 可以秒级关闭。 所有参数都通过Nacos配置中心管理，包括开关、随机串长度、令牌有效期。大促前如果发现误杀率偏高，运营在Nacos控制台点一下，机审就关了，不用重启服务。
有人会问：这算法被逆向了怎么办？不怕。防刷体系是分层递进的，机审只是第二层。后面还有用户级限流（Redisson RRateLimiter按单用户控速）、小黑屋（提前探路的用户自动标记）、消费端二次过滤。每一层解决一类问题，不指望某一层解决所有问题。
防刷不是一道墙，而是一张网。每一层筛掉一部分，叠在一起就是一个完整的过滤漏斗。
这是我正在写的秒杀专栏里的一个片段。整个专栏30篇，从需求PRD到应急预案，覆盖了一个6000万会员秒杀系统从零到上线的完整过程。每篇都有真实项目的代码和配置，不是画架构图讲概念，是拿过去改一改就能落地的那种。
如果你正在做秒杀相关的项目，或者想系统地补一下高并发场景的实战经验，可以看看。
专栏发布在知乎里，我的知乎账号:
- SamDeepThinking
