最近的 AI 浪潮有点有趣了，一边是各种宣发模型有多强，AI 工具有多好用，一边又因为算力不足，各种涨价或者变相涨价，比如钉钉 CEO 的最新发言里就说：「只要被我看到这个文档是人写的，我肯定批评」：
但是回到阿里云的 Qwen 模型订阅，先是 Lite 下架不给续费，然后是 Lite 订阅不能续费，接着是 200/月的 Pro 订阅抢购不到，然后又开始传出 Pro 订阅也要下架的消息：
然后这几天，阿里云推出了 Token Plan ，看起来接下来 Qwen 会开始全新的按量计费的时代？从用量上看，1398 的尊享的用量是对标 Qwen Code Plan Pro ，不过价格就不一样了，提价意味明显：
实际上这几天都有类似情况，比如 GitHub Copilot 就在 4 月 20 号修改了订阅政策：
- Copilot Pro：Opus 系列（包括 4.5、4.6、4.7）全部移除，用户无法再选择 Opus 模型，说没就没
- Copilot Pro+（约 39-40 美元/月）：目前只保留 Opus 4.7
- 暂停新用户注册/付费：Student（学生计划）、Pro、Pro+ 的新订阅全部暂停
虽然现有用户不受影响，可以继续使用，但新用户暂时进不来（包括试用也多已暂停），GitHub 官方解释是为了提升服务可靠性和简化模型供应，但目前看来，实际核心原因是 agentic workflows 大幅增加了计算消耗，所以智能决定收紧高端模型的访问。
这其实也是现在的 AI 情况，推出了一款产品，在你付款的过程中，突然撤回了你已经花了钱购买的产品的服务，而且这貌似是也是合法的，比如在 Github 的协议里：
类似的情况在国内的协议也很常见，所以高峰期的时候，类似 GLM 等平台可以对你限速，也可以 429 ，感觉之前的订阅就像是健身房的月卡年卡，就像是一份对赌协议，但是没想到，随着 OpenClaw 和 AI 浪潮的加速，各家发现自己根本承接不了这么多 Token 消耗，而且怎么看就都血亏，所以都开始了相当大幅度的收敛。
如果你用的是平台 API ，其实也是类似，因为一般的 SaaS 标准三件套，他的服务和条款核心都会有：
-
服务可以修改
- 服务内容可以变更
- 功能可以调整
-
不保证持续可用
- 不承诺某个 feature 永久存在
- 第三方依赖可变
比如如果你用的是 Qwen 的 Code Plan ，那么实际上你使用的是“服务”，而权利来自授权，服务协议就是整体约束，所以用量不是你拥有，是平台控制，这就是为什么你订阅了，但是会出现用着用着，就变了的原因。
比如 Z.AI （智谱 GLM 海外版）coding plan 也调整协议限制非代码场景，说人话就是不给你在 OpenClaw 用了，非 Coding 场景使用会被严格限速，三次或三次以上违规就永久封禁。
突然想起之前 MiniMax 暗讽 Claude 禁止 Plan 用于 OpenClaw 的情况，现在 Minimax 也在 429/529 套餐了，它甚至可以在 error 里打广告
又比如 Claude Pro 虽然还是 $20/月，但实际可用性目前也大幅下降，在目前一些用户的使用场景里，Opus 4.7 一次就做对的比例比 4.6 更低，大概是 74.5%，而 4.6 是 83.8%，同时每次修改平均需要的重试次数几乎翻倍，所以虽然没涨价，但是他降智了，所以你的消耗自然也变大：
特别是最近 Opus 4.7 每次调用生成的内容也明显更多，大约是 800 tokens，相比之下 4.6 是 372 tokens，这也让成本明显更高：单次调用成本约 0.185 美元，4.6 是 0.112 美元。
类似的 Google 在需求爆炸下也是优先保稳定，免费/低成本通道大幅缩水，免费层/低阶配额大幅收紧，免费层配额削减50-80%（RPM/TPM/RPD大幅降低）。
类似 Windsurf 前段时间也涨价了：
- Pro 从 20 / 月
- Teams 计划从 40 / user / 月
而机遇现在的价格不断上涨，特别还有稳定性等因素限制，听说之前大家吐槽的 「Trae 优速通」还卖的还不错，999 一个月的权益居然还可以卖得不错，只能说大众的接受力度正在发生改变····
而事实也不只是订阅商家，算力产品和按量计费这段时间也在涨价：
- 阿里的 AI 算力产品今年价格上调了 5%-34% ，同时 DataWorks API 免费额度大幅缩减，转为按量付费。
- 百度智能云 AI算力产品涨 5%-30%
- 腾讯云上调混元大模型API价格，后续AI算力产品统又再一次上调
所以现在回过头来看，小米 MIMO 之前被人骂那么贵价格，貌似也反正成了性价比之一？？？只能说环境变化真快，但是事实 AI 也不能只看价格， API 的有效性和速度也是一个问题。
就比如有人做了不同平台目前 Code Plan 的速度测试，可以看到不同平台的差距还是挺明显的，虽然有时候光快也没用就是了：
可以看到，AI 企业对于 AI 订阅和服务的控制力度还是很到位的，而之前一直宣传的 AI 裁员和替换潮，都在考虑用 Token 替代部分人来开源节流，但是从过去看，看起来廉价是因为订阅制带来的错觉？
而随着价格不断上涨波动，稳定性受到考验之后，有些东西又开始被重新审视起来，毕竟一个员工的价格是稳定的，还能背锅，而 AI 目前的情况是，需要不断调整预期的涨薪，而且高峰期累了就需要「429 休息」，你甚至不能多骂几句，骂了也算 Token ·····
突入就想起来前段时间 OpenAI 奥特曼深情感谢老一辈程序员，感谢古法编程的开发者让 OpenAI 走到现在，结果评论区风转急下，大家说：
"不客气，很高兴知道我们的回报是被夺走工作"。
“对啊，谢谢你们把我们喂饱了 AI，现在我们该下岗了”
不过 AI 的浪潮终究还是会继续往前，虽然短期 Token 还是看涨，但是长期来看，Token 还是应该会下降？
个人感觉，短期整体趋势还是底层算力/基础设施集体涨价 ，配合使用限制收紧，那么高消耗场景（Agent/Coding）最终会被迫转向按量或更高阶付费，从结果来看，这已经是在发生的事情。
所以，你现在用的什么套餐？如今看来，我们也只是被大势裹挟而行的牛马。
