作者：vivo互联网服务器团队- Liu Xianchao
本文基于营销自动化数据驱动场景，分析介绍了Presto+大宽表方案、Bitmap方案、StarRocks方案的架构演进。
1分钟看图掌握核心观点👇
图 1 VS 图 2，您更倾向于哪张图来辅助理解全文呢？欢迎在评论区留言。
一、业务背景
从增量市场进入存量市场，粗放型的运营已经无法为企业带来更多的市场份额和营收增长。这一现状也驱动企业思考精细化运营，通过精细化运营挖掘出用户最大价值，从而提升用户LTV。精细化运营落地的重要举措就是数据驱动。通过门店数字化运营，可以实现打通品牌与导购与消费者的全程触点，沉淀、留存场景化交互数据，深度挖掘客户需求，为用户提供个性化服务。例如：线下的门店开业或者做一些促销活动，通过短信、富媒体短信、企业微信、导购朋友圈等触点将活动信息传递给门店周边有需要的用户，吸引用户到店。
二、基础架构
vivo通过智能手机以及智能手机售卖渠道的运营，积累了全渠道，全场景的门店相关数据。
- 标签数据：用户画像的关键点在于通过提取标签的方式将用户特征凸显出来，现有存量用户数据量级5亿+。
- **事件数据：**通常画像标签的产出需要数据团队清洗加工，算法介入，上架等一系列操作，生产成本较大，且灵活性和实时性都有不足。事件数据基于其强大的场景化表现能力，加工简单，上架速度快的特点，成为标签之外的另一个重要数据来源。
- 门店LBS数据：线下营销要点通常是吸引用户到店，体验门店产品，从而促成交易。而门店有其独特的组织架构，因此门店相关的LBS也是重要的数据源之一，数据团队基于存量用户数据预计算门店LBS关系数据膨胀至90亿+。
综合了标签、事件、门店LBS数据的受众筛选，成为精细化营销的一大难点。
首先MySQL的性能不足以支撑亿级数据多表且或非逻辑实时计算，通过调研以及公司海量计算组团队的方向，我们采用了OLAP（用于分析和查询大规模数据集的计算处理技术）引擎Presto，利用Presto的SQL on Everything特性，实现了多数据源综合的受众圈选。
图中为营销自动化平台数据驱动整体架构，分为业务层、计算层、数仓层。
- **数仓层：**主要为Hive数据仓库，数据由大数据团队整合标签、门店、事件，以及用户自定义上传的人群包数据。
- **计算层：**由OLAP引擎-Presto构成，执行SQL、获取Hive数仓数据进行实时计算。
- **业务层：**提供人群受众筛选、受众人群固化、渠道人群下发逻辑业务处理能力；对外主要提供受众筛选-标签+事件+人群的预估能力。
基于这套架构的痛点：
- 标签数据来源DMP系统，大数据团队需先上架DMP系统，再上架自有CMS系统中，时效T+2起步。
- 标签宽表随着标签字段增长，一个宽表300+字段，维护成本高。
- 标签+门店LBS大表，查询性能分钟级别响应，用户体验不佳。
三、架构迭代
为解决以上问题点，通过与大数据、DMP团队合作优化底层标签数据结构，采用Bitmap数据结构设计标签优化底层数据源。
3.1 Bitmap方案
3.1.1 设计与实现
数据结构设计如下：
基于用户维度预计算自增id，作为Bitmap下标，将标签列值转换为行值，每行都存储所有用户压缩成Bitmap的数据。
由于引入DMP标签服务，需对现有OLAP引擎进行改造。
**底层数据源：**由于Presto SQL On Everything的特性，支持各种存储在不同数据库中的数据，通过开发Presto Connector Plugin获取DMP平台标签服务，大部分数据还是在Hive数仓表中。如：事件数据/门店数据等。
**Presto计算层：**在Presto服务，主要开发了Presto Bitmap相关的UDF Plugin，Presto Connector获取DMP平台标签，通过Presto源码改造实现 Select In Bitmap能力。 进行上述改造后，计算层就可以通过统一的SQL实现各种服务。
使用示例：
select count(user_id) from user_id_mapping where day='${day}'and user_rn in(select bitmap from dmp.virtual_table where rule='#标签规则')
通过虚拟化DMP表，在Presto中解析后查询DMP标签Bitmap用户数据返回下标数组与id_mapping表进行计算。
3.1.2 实现效果
营销自动化核心流程中移除了对大宽表依赖，新标签上架可由原来1.5人天提升到0.5人天。
查询耗时由当前的分钟级别优化到秒级别（P90=38s），其中纯标签场景可以低至毫秒级别。
3.1.3 Presto + Bitmap的局限
此次迭代解决了查询性能和标签上架效率问题，但随着业务复杂度增加，现有架构面临新的技术挑战：
- 复杂查询性能瓶颈： 面对多表关联（Join）和复杂聚合的查询场景，特别是在门店LBS数据表的基础上进行多表Join时，性能与内存管理面临压力。
- 技术阻塞业务安全： Presto无法写入加密Hive表，直接阻碍了数据安全合规的落地，成为一项待解决的技术债务。
3.2 引入StarRocks方案
为解决上述局限，并为下一代实时数据分析业务场景做好准备，我们评估并引入StarRocks，其存算一体架构、向量化执行引擎，有望在实时分析场景带来突破性提升。
3.2.1 与Presto现有架构对比
为体现切换StarRocks的升级价值，从高性能、高可用、高安全维度进行对比。
3.2.2 现状场景分析
通过3.2.1的调研对比，明显确定了StarRocks的优势，因此对现有业务系统场景分析，提前将StarRocks需要兼容的点改造完成。
3.2.3 落地规划
将切换StarRocks需要改造的点都准备完成后，我们将遵循“由简到繁、由读到写、分阶段推进”的原则，分为四个阶段改造业务系统，控制切换风险及平滑过渡：
经过以上迭代后架构如下：
计算和数仓层变为存算层：计算和数仓一体化，整体由StarRocks控制。
3.2.4 实现效果
- 资源降本：原有Presto集群53台，当前StarRocks搭建的集群为3台，费用成本降低约93%。
- 性能提升：查询P95耗时从65s降低至6s。
- **数据安全：**底层无HDFS文件，当前可使用StarRocks函数对数据进行加解密，后期由海量计算组同事开发自动加解密功能。
3.2.5 切换后的问题
问题一：
营销短信任务下发场景中，仅部分数据下发（如总量下发一千万条，实际仅允许下发一百万条）
分析验证：
- 通过日志分析发现，当查询任务涉及上千万数据时，实际仅返回一百万条结果，超出数据丢失。相关查询SQL示例如下：select channel_id from table where crowd_id=100。由于该SQL在迁移至StarRocks过程中未做语法改造，初步判断为StarRocks限制所致。
- 查阅StarRocks官方文档，确认存在系统变量 sql_select_limit，用于限制查询结果的数据量。相关说明详见：StarRocks系统变量文档。
- 为验证该判断，在测试集群中分别将该参数设置为100万、200万，并本地环境进行验证，结果符合预期：查询结果数量受限于所设参数值。
解决方案：协调集群运维同事，调整线上StarRocks集群的系统变量 sql_select_limit，解除100万条结果集限制，并在重启集群后问题得以解决。
问题二：
服务频繁Full GC，且GC耗时1s以上，导致服务请求超时
分析验证：
- 超时请求在服务端的接收时间至处理返回时间均在1s内，但客服端记录的请求时间早于服务接收时间，且差值超过1s，经与运维沟通确认，排除网络问题。
- 在统一可观测平台中查看该服务应用监控，发现超时时间点存在Full GC现象，且GC耗时超过1s，随后配置JVM参数生成GC日志便于进一步分析。
- 使用Memory Analyzer Tool分析生成的堆转储文件，发现主要是大对象为RowDataStatic，该对象在获取数据库数据时是将所有结果集加载至内存中。由于此前已解除100万数据查询限制，当数据量达到老年代空间临界值时，触发Full GC。
- 定为到查询明细数据的代码逻辑存在问题。Presto是流式查询，而StarRocks基于MySQL协议连接，需配置相应参数才能启用流式查询机制。
- 在本地环境中，通过调整PreparedStatement的fetchSize参数进行对比测试，复现了线上服务GC暂停现象：当未启用流式查询时，GC暂停时间长达10s。
解决方案：通过改造代码中MySQL JDBC的配置参数，启用流式查询功能。
四、结语
本文主要介绍了营销自动化数据驱动-OLAP架构演进史，最初为解决业务诉求，支撑业务快速上线，基础架构采用Presto+大宽表方案。
随着数据量及标签维度的激增，为提升标签上架效率，引入Bitmap方案实现预聚合计算，通过标签上架统一至DMP，显著降低响应延迟；在满足业务诉求的同时，针对数据安全方向进行深入探索OLAP引擎能力，从Presto切换为StarRocks引擎，不仅在数据安全方面有保障，同时也提升了查询性能以及完成机器资源的降本。
