JDK动态代理和CGLIB动态代理在性能、适用场景、实现机制上有哪些具体差异对比？

JDK动态代理与CGLIB动态代理的对比分析

一、实现机制对比

维度​	JDK动态代理​	CGLIB动态代理​
核心原理​	基于接口，通过java.lang.reflect.Proxy生成代理类，实现接口方法拦截。	基于继承，通过ASM字节码生成框架动态生成目标类的子类，重写非final方法。
依赖库​	Java标准库（无需额外依赖）。	需引入CGLIB库（如cglib）和ASM字节码操作框架。
代理对象类型​	代理接口的实现类（代理类实现目标接口）。	代理普通类（代理类继承目标类，需目标类非final）。
方法拦截​	通过InvocationHandler.invoke()拦截接口方法调用。	通过MethodInterceptor.intercept()拦截父类方法调用，使用MethodProxy.invokeSuper()调用原始方法。

---

二、性能对比

场景​	JDK动态代理​	CGLIB动态代理​
代理对象创建​	速度较快（仅需反射生成代理类）。	速度较慢（需字节码生成和类加载）。
方法调用​	反射调用（Method.invoke()），性能较低（尤其在高频调用时）。	直接调用生成的字节码（类似普通方法调用），性能更高（JDK 8+优化后差距缩小）。
内存占用​	代理类数量少（每个接口生成一个代理类）。	代理类数量多（每个类生成一个代理子类）。

测试数据参考（基于）：

• 创建耗时：JDK代理创建100万次代理对象耗时约200ms，CGLIB约500ms。
• 调用耗时：JDK代理调用100万次方法耗时约150ms，CGLIB约80ms（JDK 8+优化后可能反超）。

---

三、适用场景对比

场景​	JDK动态代理​	CGLIB动态代理​
目标类要求​	必须实现至少一个接口。	无需实现接口，可代理普通类（但类和方法不能是final）。
代理范围​	仅代理接口中声明的方法。	可代理类中所有非final方法（包括私有方法）。
框架支持​	Spring AOP默认选择（若目标类有接口）。	Spring AOP在无接口时自动切换为CGLIB。
典型应用​	- 远程调用（如RMI） - 日志/事务拦截（基于接口）	- 数据库连接池（如C3P0） - ORM框架（如MyBatis）

---

四、优缺点总结

类型​	优点​	缺点​
JDK动态代理​	1. 无需第三方依赖 2. 类型安全（编译期检查接口） 3. JVM优化支持（反射调用优化）	1. 仅支持接口代理 2. 反射调用性能较低 3. 无法代理类私有方法
CGLIB动态代理	1. 支持普通类代理 2. 方法调用性能更高 3. 可代理非接口方法	1. 需引入第三方库 2. 无法代理final类/方法 3. 字节码生成可能引发内存问题

---

五、代码实现对比

1. JDK动态代理示例（基于接口）：

// 接口定义
public interface UserService {
    void addUser(String name);
}

// 代理实现
Proxy.newProxyInstance(
    UserService.class.getClassLoader(),
    new Class[]{UserService.class},
    (proxy, method, args) -> {
        System.out.println("Before method");
        return method.invoke(target, args);
    }
);

2. CGLIB动态代理示例（基于类）：

// 目标类（无需接口）
public class UserService {
    public void addUser(String name) { ... }
}

// 代理实现
Enhancer enhancer = new Enhancer();
enhancer.setSuperclass(UserService.class);
enhancer.setCallback((method, args, target) -> {
    System.out.println("Before method");
    return method.invoke(target, args);
});
enhancer.create();

---

六、选择建议

1. 优先JDK动态代理：

   • 目标类已实现接口。
   • 对性能要求不高或调用频率较低。
   • 需要避免第三方依赖（如Spring Boot默认启用JDK代理）。

2. 选择CGLIB：

   • 目标类未实现接口且需代理其方法。
   • 高频调用场景（如数据库连接池、缓存框架）。
   • 可接受引入第三方库（如Spring AOP强制使用CGLIB时）。

---

七、扩展：Spring AOP中的代理选择

Spring默认根据目标类是否实现接口选择代理方式：

// 强制使用CGLIB（即使有接口）
@EnableAspectJAutoProxy(proxyTargetClass = true)

---

总结

JDK动态代理和CGLIB在实现机制、性能、适用场景上存在显著差异。JDK代理适合接口驱动的低频调用场景，而CGLIB适合类驱动的高频调用场景。理解两者的核心差异，能帮助开发者根据实际需求做出合理选择。