平台公司纷纷收购前端框架团队，如Cloudflare购入Astro，旨在优化网络与加速网站。但此举潜藏风险，Netlify收购Gatsby后支持便告衰退。相比之下，赞助维护者模式更稳定，利于开源发展。
译自：Why platform companies keep buying frontend framework teams
作者：Richard MacManus
上周晚些时候，全球云平台 Cloudflare 收购了 Astro 背后的公司，Astro 是领先的前端框架之一。这遵循了一种模式：流行框架被平台公司收归旗下——或者至少获得它们的财务支持。
这一趋势或许始于2021年，当时 Vercel 聘请了 Svelte 的创建者 Rich Harris。同年，WordPress 供应商 Automattic 收购了一家名为 Frontity 的 React 框架公司。2022年，全球电商公司 Shopify 收购了 Remix。2023年，Netlify 收购了 Gatsby。2024年，静态网站生成器 Eleventy 加入了 Font Awesome。2025年，Vercel 收购了 NuxtLabs，该公司是 Nuxt 背后的力量。同样在去年，Figma 收购了 Payload，一个有前景的（虽然有些不同寻常的）应用程序框架。
而现在，我们看到 Cloudflare 收购了 Astro 网页框架的创建者 The Astro Technology Company。那么 Cloudflare 想要一个前端框架做什么呢？
Cloudflare 想要什么
在宣布收购 Astro 时，Cloudflare 没有透露太多——它主要只是重复了 Astro 的口号：“内容驱动的网站”。
但不难看出，此次收购如何补充了 Cloudflare “帮助构建更好的互联网”的使命。是的，这是一个相当模糊的使命宣言。但在过去一年中，该公司清楚地表明了其对独立网站的支持，因为世界各地的在线创作者都在努力应对 AI 公司免费“吸取”他们的内容，以及（并非无关地）搜索推荐流量枯竭的问题。
去年，首席执行官 Matthew Prince 宣布7月1日为“内容独立日”，并要求 Google、OpenAI 和 Anthropic 等公司为 AI 抓取向网站创作者支付报酬。Cloudflare 还为网站运营商提供了各种工具，以防止 AI 机器人使用他们的内容。但 Cloudflare 也没有逃避 AI。它正在谨慎地试验旨在帮助网站创作者的特定 AI 技术——例如推出 NLWeb 的一个实现，这是一个新兴协议，使发布者能够将 AI 聊天整合到他们的网站中，这种方式实际上可能会增加流量，而不是减少流量。
Cloudflare 之所以被 Astro 吸引，部分原因在于它为网页开发者提供了 React 框架之外的一个可行替代方案。
Cloudflare 始于2009年的内容分发网络（CDN），因此它一直痴迷于网络速度。我认为，说 Cloudflare 被 Astro 吸引，部分原因在于它为网页开发者提供了一个可行的 React 框架替代方案，这并非过于简单化。React 框架以创建臃肿、JavaScript 密集且（是的）缓慢的网站和应用程序而臭名昭著。另一方面，Astro 奉行“默认零 JavaScript”策略，这——加上其“岛屿”架构——通常能显著提升网站速度。
许多开放网络倡导者——包括我在内——认为 React 对网络的长期健康发展不利。因此，通过支持 Astro，Cloudflare 绝对是在“帮助构建更好的互联网”。（请注意，Astro“支持所有主流 UI 框架”，因此您可以在 Astro 中使用 React；但是，还有许多更好的选择可用）。就 Fred Schott 而言，Astro 创始人 Fred Schott 在他的声明帖中明确表示，“Astro 将保持免费、开源和 MIT 许可。”他补充说，Cloudflare 的支持将使他的团队不必担心业务建设，而是“开始100%专注于代码，共同致力于推动网络发展。”
框架收购出错时
公司收购框架（或者至少雇佣维护它们的人）的最大风险是，公司的优先事项会发生变化，支持会逐渐减少。
Netlify 于2023年2月收购 Gatsby 的案例提供了这方面的深刻教训。当 Netlify 宣布此次收购时，它承诺“将权力掌握在开发者手中”，并“致力于成为 Gatsby 开源项目的优秀管理者”。但到同年9月，联合创始人 Kyle Mathews 和 Sam Bhagwat 都离开了 Netlify，并且似乎不再为 Gatsby.js 框架做贡献。
由于 Gatsby.js 是开源的，您可以在 GitHub 项目中追踪社区的反应。2023年11月，有人询问该项目是否已停止维护。Netlify 首席执行官 Matt Biilmann 回复称，“Gatsby 将继续存在，我们不会让它退役。”不过，他承认，“Gatsby 不再是流行的热门新框架”已是公开的秘密。他的意思基本上是，Netlify 将把 gatsby.js 保持在维护模式。
该评论串的其余部分充满了开发者推荐转向 Astro 或 Next.js 等其他框架。2024年8月，丹佛的开发者 Justin Carroll 在该项目中开启了另一个 GitHub 讨论，题为“GatsbyJS 正式消亡了吗？”他指出，“仓库中有‘修复’提交，但没有大的开发”，并补充说，“我一直热爱 Gatsby，并用 GatsbyJS 建立了一个非常成功的小副业，但我感到被抛弃了，我想要一个了结。”
Netlify 软件工程师 Philippe Serhal 回复说，他提到了 Biilmann 9个月前的评论。他写道：“从那时起没有改变，我们也没有改变这种做法的计划。”他补充说：“我相信当前有限的开发水平（安全修复、有限的依赖更新、易于解决的错误修复和性能改进、解决即将到来的第三方 API 弃用等）与我们所传达的信息是一致的。”
你必须赞扬 Netlify 清晰的沟通，尽管这些信息被埋藏在几个 GitHub 讨论串中。然而，Gatsby 框架不再是新开发项目的可行选择，这是不争的事实。开发者根本不再关心它。在其余的评论中，Astro 似乎比 Next.js 获得了更多作为 Gatsby 替代品的推荐——这表明 Astro 在当时越来越受欢迎。
赞助路线风险更小
尽管 Cloudflare 收购了一家公司 (The Astro Technology Company)，但有时公司可以通过雇佣主要维护者（通常是框架的创建者）或以某种方式赞助他们来影响框架。通常，这种情况发生在只有一个人控制项目时——就像 Harris 的 Svelte 和 Leatherman 的 Eleventy。
有时，公司与项目维护者之间的这种合作关系会成功；去年3月，TanStack 的创建者 Tanner Linsley 与 Netlify 建立了合作关系，并一直持续到今天。但有时它们并不成功。Leatherman 也为 Netlify 工作了几年，包括从2022年2月起仅为维护 Eleventy 而获得报酬。但他于2023年中期离开 Netlify，并独立运营 Eleventy 一段时间，直到2024年9月加入 Font Awesome。
对于社区和维护者而言，雇佣或赞助方式的好处是，管理框架的人通常会保留对它的控制权。因此，Leatherman 离开 Netlify 后，按照自己的意愿继续他的项目。同样，我们可以假设 Linsley 和 Harris 也有这种选择。但如果出于某种原因，Astro 的主要维护者 Fred Schott 辞去了 Cloudflare 的工作，会发生什么呢？这尚不清楚，因为尽管 Astro 仍然是开源的，但 Schott 和那些留在 Cloudflare 的维护者之间现在可能会出现冲突。
希望 Cloudflare 和 Astro 的“联姻”永远不会走到那一步，但当公司收购流行框架背后的公司时，这是一个不可否认的风险。这也是为什么当这种情况发生时，开源社区通常会感到不安。
