最近在看 Claude Agent SDK, 里面特别提到了 Hooks，有各种各样的 Hooks, 例如 PreToolUse（工具调用前执行）、PostToolUse（工具调用后执行）、PostToolUseFailure（工具失败时执行）..., 于是联想到 Middleware 和 React Hooks, 总结下几个概念的差异。
下面我把 hooks / middleware / plugin 当作三种“可扩展点（extension points）”来对比：它们解决的都是“如何让外部代码参与到系统的某个过程里”，但参与方式、控制权、适用问题域不一样。
1) Hooks：在“时间点”上挂回调（事件/生命周期）
核心模型：系统在特定时刻（before/after/onX）发出信号，你注册的回调被调用。
更像“发布订阅 / 生命周期事件”。
优势
- 简单直观：只要定义“什么时候会触发”，外部就能插一段逻辑。
- 侵入性低：不要求你理解整个流程，只需关注那个点。
- 组合灵活：很多 hook 可以并存（多个监听者），便于做埋点、日志、统计、校验等“附加行为”。
劣势（常见坑）
- 控制流分散：逻辑被拆到很多回调里，调试和追踪调用链更难。
- 顺序与冲突：多个 hook 谁先谁后？是否允许“短路/阻止默认行为”？一旦规则不清就会乱。
- 语义容易漂移：hook 名叫
beforeSave，到底能不能改数据、能不能抛错终止、能不能异步？如果约定不严，很快变成“随便用”。
典型应用场景
- 生命周期：组件 mount/unmount、任务开始/结束、事务提交前后。
- 旁路逻辑：日志、metrics、A/B 实验、审计、权限校验、预加载、缓存刷新。
- 可选增强：比如校验规则扩展、数据转换、字段补全。
直觉：当你想给系统加“在某些时刻顺便做点事”，hooks 很合适。
2) Middleware：在“请求/处理链路”上做管道（pipeline）
核心模型：有一个明确的链式流程 req -> mw1 -> mw2 -> ... -> handler -> ... -> response
每个 middleware 通常拿到上下文 + next()，可以：
- 在调用
next()前后包一层（环绕） - 修改上下文（请求、响应、状态）
- 决定是否继续（短路）
优势
- 控制流清晰：就是一条链（尤其对请求/命令/事件处理这类流程），可预测性强。
- 适合横切关注点：鉴权、限流、日志、压缩、异常处理、Tracing（典型 web 框架）。
- 天然支持“环绕” ：比如计时：
start -> next -> end；异常捕获也是“包一层”。
劣势
- 强约束：要求你的问题能抽象成“管道式处理”，否则会硬套得别扭。
- 顺序高度敏感：鉴权在限流前后、body parse 在路由前后都会影响行为。
- 容易滥用为“全能拦截器” ：链太长就像洋葱，理解成本上升。
典型应用场景
- HTTP/RPC 请求处理、消息消费处理、命令执行链、事件分发链
- 横切能力标准化：auth、rate-limit、cache、retry、timeout、idempotency、observability
直觉：当你有一条“必经之路”的处理链，并且需要在链上做环绕/拦截，middleware 是最稳的。
3) Plugins：在“能力/模块”层面做扩展（装配/功能注入）
核心模型：插件是更粗粒度的扩展单元，往往包含：
- 新的功能模块（命令、页面、协议、数据源、规则引擎）
- 与宿主的一套契约（API/SDK/manifest）
- 可能还会注册 hooks / middlewares（插件内部使用它们）
优势
- 扩展能力最强：不仅是加一段逻辑，而是加一整个“功能包”。
- 隔离与版本化：可以独立发布、启停、升级、授权、沙箱隔离（做得好的话）。
- 生态友好：适合第三方开发者、市场化分发（IDE、CMS、浏览器、平台型产品）。
劣势
- 架构成本最高：要设计插件生命周期、依赖管理、权限/安全、兼容性、沙箱、配置等。
- 治理复杂：插件之间冲突、性能、稳定性、可观测性、升级策略都要管。
- API 一旦发布难以收回：对外契约会变成长期负担。
典型应用场景
- 平台化产品：IDE（扩展）、浏览器（扩展）、CMS（插件）、数据平台连接器、工作流平台
- 多团队/第三方共建：需要“独立交付、独立治理”的扩展方式
直觉：当你要让别人“带着一整个功能来接入”，而不是“在流程里插一段”，就该上 plugin。
横向对比：一句话抓差异
- Hooks：我在 某个时刻 通知你，你来做点事。（点状扩展）
- Middleware：你在 必经流程 上一层层包起来，能拦截能短路。（链路扩展）
- Plugin：你以 模块/产品能力 的形态接入，可能内部再用 hook/mw。（能力扩展）
选择建议（经验法则）
用 Hooks 的时候
- 需求是“在 X 之前/之后补充逻辑”
- 不想改变主流程，只想附加行为
- 回调之间最好 无强依赖（否则顺序治理会很痛）
用 Middleware 的时候
- 明确存在一条处理链（请求、任务、消息、命令）
- 你需要 环绕（前后包裹）、短路、统一错误处理、统一上下文改写
用 Plugin 的时候
- 你要交付的是“一个功能模块”，而不是一个回调
- 需要独立版本、启停、配置、权限、安全隔离
- 你希望形成生态（内部多团队/外部开发者）
实践中的常见组合（很推荐）
很多成熟系统会分层设计：
- Plugin（模块级） ：负责装配能力、注册扩展点
↓ - Middleware（链路级） ：统一处理通用横切能力
↓ - Hooks（点状） ：细粒度生命周期与事件
这样既能平台化，又不会把所有东西都塞进 hook 或 middleware 导致治理失控。
