别把AI当工具
核心认知转变：AI不是帮你打字的工具，而是和你一起思考的伙伴。
核心思维原则：从"命令"到"协作"
原则1：AI是协作伙伴，不是工具
核心认知转变：
❌ 传统思维：
- AI是工具，我用它来加速
- AI不对，我改
- AI不行，我上
✅ AI Native思维：
- AI是伙伴，我们协作完成
- AI误解，我优化沟通方式
- AI能力不足，我扩展它的工具链
真实案例：
传统方式：
你：AI，帮我写个登录功能。
AI：生成代码...
你：不对，重写。
AI：再生成...
你：还是不对，算了我自己写。
AI Native方式：
你：[角色]后端开发专家
[上下文]Node.js+Express，JWT认证
[任务]登录API
[规范]RESTful，错误码参照文档
[流程]先说明理解→给方案→我确认→实施
AI：明白了。我建议两个方案...
方案A：... 方案B：...
你：选方案A，实施。
AI：完成，自测通过。
效果：同样的AI，不同的用法，效果差10倍。
原则2：结构化沟通 > 自然语言
结构化沟通七要素：
# 1. 角色定义（Role）
角色: "前端开发专家"
专长: "Vue3性能优化"
# 2. 上下文（Context）
项目: "电商管理后台"
技术栈: "Vue3 + TypeScript"
# 3. 任务目标（Task）
任务: "重构Header组件"
目标: "支持深色模式，性能不下降"
# 4. 约束条件（Constraints）
约束:
- 保持API不变
- 使用Composition API
- 不引入新依赖
# 5. 工作流（Workflow）
流程:
1. 确认理解
2. 给出方案（至少2个）
3. 实施前等待确认
4. 生成测试
# 6. 输出格式（Output Format）
输出: "Markdown说明 + 代码实现"
# 7. 验收标准（Acceptance Criteria）
验收:
- 支持深色模式切换
- 性能测试通过
- 单元测试覆盖率>90%
效果对比：
- 随便说：理解准确率40%
- 结构化：理解准确率85%
原则3：上下文管理是核心竞争力
三级上下文管理体系：
1. 会话级上下文
当前任务:
相关文件: [Header.tsx, theme.ts]
关键变量: [isDarkMode, theme]
当前状态: "实现深色模式支持"
2. 项目级上下文
项目信息:
架构: "MVVM架构"
技术栈: "Vue3+TypeScript+Vite"
编码规范: "公司规范v2.0"
历史决策: "已采用虚拟滚动"
3. 组织级上下文
组织规范:
技术标准: "前端技术选型标准"
最佳实践: "性能优化最佳实践"
技能包: "公共组件库"
效果：
- ❌ 没有上下文：每次都要从头教
- ✅ 有上下文：AI记住项目历史
原则4：工具链扩展AI能力边界
2025年的突破：
✅ MCP协议：AI可以访问外部数据 ✅ Agent Skills：AI可以调用技能包 ✅ 多Agent协作：专业化分工
实践案例：
场景：AI需要操作数据库
以前（没有工具）：
- AI只能生成SQL代码
- 你要手动执行
- 效率低
现在（有工具）：
你：查询用户表中最近登录的10个用户
AI：（通过MCP访问数据库）
→ 直接执行查询
→ 返回结果
→ 完成！
效果：效率提升3-5倍
原则5：质量保证需要人机协作
质量闭环：
1. 定义规范
↓
2. AI生成代码
↓
3. AI自测验证
↓
4. 人工审核
↓
5. 问题反馈
↓
6. AI优化
↓
7. 最终合并
关键点：
- ✅ AI负责生成和自测
- ✅ 人负责审核和决策
- ✅ 形成反馈闭环
🚨 AI协作10大保命法则（每一条都是血泪教训）
法则1：永远不要相信AI的自信
- AI说"没问题"时，一定要验证
- AI的自信≠正确性
法则2：重要操作必须分支开发
- ❌ 直接在主分支改
- ✅ 创建feature分支
- 原则：可独立回滚
法则3：AI生成的代码必须自测
- AI生成代码
- AI自己写测试
- AI自己跑测试
- 通过后才给你审核
法则4：复杂任务必须拆分
- ❌ 一次写完
- ✅ 拆成3-5个小模块
- 每个独立可测
法则5：关键决策必须人工确认
- 架构设计
- 安全相关
- 性能关键路径
- AI提方案，人做决策
法则6：每次会话重新初始化上下文
- AI没有长期记忆
- 每次会话开始时
- 重新加载项目上下文
法则7：规范必须写下来
- 口头规范=没有规范
- 写进AGENTS.md
- AI才能读取
法则8：错误处理必须显式要求
- AI默认不写错误处理
- 必须明确要求
- "必须包含错误处理"
法则9：敏感操作必须二次确认
- 删除数据
- 修改数据库
- 发送邮件
- 执行前必须让你确认
法则10：遇到问题先优化规则
- ❌ "AI太弱"
- ✅ "规则不够清晰"
- 核心逻辑：优化规则，不换工具
3.2 AI Native开发工作流（5步走完一个需求）
🎮 AI协作5步通关秘籍（今天就能开始）
完整工作流：
第1步：需求分析（人）
↓
第2步：方案设计（AI+人协作）
↓
第3步：实现编码（AI主导）
↓
第4步：测试验证（AI自测+人审核）
↓
第5步：合并迭代（人决策）
第1步：需求分析
你的任务：
- 理解需求要做什么
- 明确验收标准
- 识别约束条件
- 准备上下文信息
示例：
需求: "用户登录功能"
验收标准:
- 支持账号密码登录
- JWT认证
- 错误处理完善
约束条件:
- 遵循RESTful规范
- 不直接修改数据库
上下文:
- 技术栈: Node.js+Express
- 规范: API文档v2.0
第2步：方案设计
与AI协作：
你: [提供完整上下文]
"设计用户登录API方案"
AI: "我建议两个方案："
"方案A：使用jsonwebtoken库"
"方案B：使用passport-jwt"
"推荐方案A，原因：..."
你: "采用方案A，注意："
"错误码要参照API文档"
"token有效期7天"
关键：
- AI提出多个方案
- 你做决策
- 明确要求
第3步：实现编码
AI主导：
AI: "开始实现..."
[生成代码]
[生成单元测试]
AI: "完成了，代码在："
"src/api/login.ts"
"tests/login.test.ts"
AI: "自测结果："
"✅ 正常场景：通过"
"✅ 异常场景：通过"
"✅ 边界情况：通过"
关键：
- AI负责实现
- AI负责写测试
- AI负责自测
第4步：测试验证
AI自测 + 人工审核：
AI自测：
测试场景:
- 正常登录
- 密码错误
- 用户不存在
- Token过期
测试结果:
✅ 全部通过
人工审核：
审核项:
✅ 代码符合规范
✅ 错误处理完善
✅ 测试覆盖充分
✅ 性能符合要求
关键：AI先自测，通过后才给人审核
第5步：合并迭代
你的决策：
你: 审核通过，合并。
[创建PR]
[代码审查]
[合并到主分支]
下次优化：
- 添加登录日志
- 限流保护
关键：
- 你做最终决策
- 记录改进点
- 持续优化
5个关键原则（这是我们总结出来的）
原则1：明确性原则
- ❌ "你看着办"
- ✅ "目标：XXX，范围：XXX，约束：XXX"
原则2：可验证性原则
- ❌ "写完就算"
- ✅ "写完→自测→审核→合并"
原则3：可回滚性原则
- ❌ 直接改主分支
- ✅ feature分支，独立回滚
原则4：模块化原则
- ❌ 一次写完
- ✅ 拆成小模块，逐个击破
原则5：可复现性原则
- ❌ 凭感觉
- ✅ 记录决策过程
3.3 常见陷阱与规避
陷阱1：过度依赖AI，丧失判断力
症状：
- AI说啥就是啥
- 不验证AI的输出
- 不思考为什么
规避： ✅ AI提建议，你做决策 ✅ 理解AI的方案 ✅ 保持批判性思维
陷阱2：上下文污染
症状：
- 不同项目的上下文混在一起
- AI记混了规范
- 生成错误的代码
规避： ✅ 每次会话重新初始化上下文 ✅ 使用会话管理 ✅ 明确项目边界
陷阱3：缺乏版本控制
症状：
- AI直接改文件
- 没有历史记录
- 出问题回不去
规避： ✅ 使用Git分支 ✅ 每次任务独立分支 ✅ 清晰的commit信息
陷阱4：忽视安全
症状：
- AI生成的代码有安全漏洞
- 硬编码敏感信息
- 没有输入验证
规避： ✅ 安全审查必须人工做 ✅ 敏感信息用环境变量 ✅ AI生成后必须安全扫描
本章总结：
AI Native开发的核心思维：
- AI是协作伙伴
- 结构化沟通
- 上下文管理
- 工具链扩展
- 质量闭环
AI Native工作流：
- 5步完成一个需求
- 人机协作
- 质量保证
10大保命法则：
- 每一条都是血泪教训
- 遵守可以少踩坑
相关章节：
- AI的外挂：自己造，真香 - MCP协议和技能包详细实践
- 从一无所知到体系成型 - 真实项目案例
📖 在线阅读：juejin.cn/post/758868…
