前言
离职了，写一点对上家公司业务的感想：
- Web3的预测市场在做什么？
- 为什么会有这种业务？
- 是凭空产生的想法吗，还是对已有场景的Web3重构？
- 现在还能入职做类似业务吗（不建议，长尾效应 + 资本倾轧，当前市场除了Kalshi没有任何能在Polymarket嘴里抢饭吃的产品，其他预测市场未来发展除了搞不合规的业务，不然无法存活）
我们如何利用人类的“贪婪” (Greed)，来获取这个世界的“真相” (Truth)？
在 2024 年的美国总统大选季，我们学到的最重要一课是：不要看 CNN 说什么，要看 Polymarket 赌什么。
为什么一个建立在区块链上的“赌场”，会比拥有百年历史的民调机构更准确？这不仅仅是运气。这是一场关于信息论、行为学和去中心化技术的精密实验。
Polymarket 的本质，不是为了让你陷入一个二元牌桌进行加码下注。它是利用你投机的心理，计算出世界的真实概率。
第一章：行为学与经济学 —— 为什么“真金白银”是唯一诚实的语言？
在互联网时代，观点（Opinion）是世界上最泛滥的商品，同时也是最廉价的。
打开 Twitter 或微博，你会看到无数专家信誓旦旦地预测：“A 币必涨”、“B 队必胜”、“C 候选人稳了”。
如果他们错了，代价是什么？通常是零。他们甚至不需要删帖，只要换个话题继续吹牛即可。
经济学把这种现象称为“廉价谈话” (Cheap Talk)。因为没有成本，所以噪音淹没了信号。
但在 Polymarket 上，同样的一个观点，可能要花你 1000 美元。
-
切肤之痛 (Skin in the Game)：理性的强制唤醒
纳西姆·塔勒布在《非对称风险》中说：“没有风险共担，就没有决策权。”
预测市场的魔力，在于它用金钱强行切换了你的大脑模式：
- 无筹码时（社交媒体）： 大脑由多巴胺主导。你的发言是为了寻求认同、宣泄情绪。你说“川普会赢”，是因为你希望他赢。
- 有筹码时（预测市场）： 当你把 1000 USDC 拍在桌上，前额叶皮层（理性逻辑） 重新占领高地。你会立刻停止幻想，开始疯狂研究民调数据和摇摆州经济。
Polymarket 并不是在预测未来，它是在“提纯”判断。 它过滤掉了所有的“我希望 (I hope)”，只留下了最真实的“我认为 (I think)”。
-
风险转移 (Risk Transfer)：给“焦虑”定价
如果说“切肤之痛”解释了为什么预测市场准，那么“风险转移”则解释了为什么它有用。
很多人误以为 Polymarket 只是一个赌博平台，但在经济学家眼里，它是一个完美的“焦虑交易所”。
让我们看一个经典的 “情感对冲” (Emotional Hedge) 案例：
假设你是一位坚定的环保主义者，你极度恐惧特朗普当选，因为你担心他会废除环保法案，导致你的清洁能源公司破产。
你应该怎么做？ 在 Polymarket 上，你应该重仓买入“特朗普胜选” 。
这听起来很反直觉，但这正是金融对冲的精髓：
- 情况 A（特朗普赢了）： 你的环保理想破灭了，公司可能面临困难，但你在 Polymarket 上赚了一大笔钱。这笔钱是对你精神创伤和潜在经济损失的补偿。
- 情况 B（特朗普输了）： 你在 Polymarket 上的钱归零了，但你很高兴。因为你的理想实现了，你的公司安全了。你亏掉的那笔钱，本质上是你为“世界和平”支付的保费。
通过这种机制，Polymarket 把风险从“风险厌恶者” （如上述的环保主义者）手中，转移到了“风险投机者”（单纯想赚钱的交易员）手中。
在这个维度上，预测市场不再是赌场，它是人类历史上第一个能够量化、交易并对冲“未来焦虑”的金融基础设施。
第二章：历史演变 —— 从“多巴胺”到“资产化”
人类为了给“不确定性”定价，走了几千年。
让我们把镜头拉过这漫长的时光隧道，看看“预测”是如何一步步脱胎换骨的。
1.0 罗马斗兽场：带血的筹码
(The Era of Dopamine)
公元 80 年，罗马斗兽场。
空气中弥漫着汗水和血腥味。两个角斗士正在殊死搏斗，看台上的贵族把金币扔进盘子里，赌那个拿三叉戟的奴隶能活下来。
这是预测市场的史前时代。 在这里，预测是一种纯粹的多巴胺消费。没有复杂的赔率计算，没有风险对冲模型，只有最原始的冲动——我想看他赢，或者我想看他死。这本质上和今天你在球赛里赌谁进球没有区别，它满足的是兽性，而非理性。
核心逻辑： 钱进去了，被庄家狠狠切了一刀，剩下的才给赢家。这是一个负和游戏。
2.0 芝加哥的粮仓：恐惧的解药
镜头切到 1848 年，芝加哥。
这里没有角斗士，只有满脸愁容的玉米农场主。他们不关心谁赢，他们只关心明年玉米会不会跌到连运费都不够。
于是，芝加哥期货交易所 (CBOT) 诞生了。 人类历史上第一次，人们把“明年的玉米”变成了一张可以现在买卖的纸。这不再是赌博，这是生存。 预测从“娱乐”进化成了“避险工具”。金融学介入了，它告诉世界：时间是可以被定价的，恐惧是可以被买卖的。
核心逻辑： 农民卖出“恐惧”，投机者买入“贪婪”。CME 在中间做担保。这是金融避险。
3.0 以太坊的早期废墟：极客的乌托邦
时间来到 2015 年，以太坊刚刚诞生。 一群天才极客（包括 Vitalik 自己）兴奋地宣称：“我们要把芝加哥交易所搬到链上！我们要消灭中间商！” 于是，Augur 诞生了。理念极其性感，现实极其骨感。
想象一下这个场景： 你想赌希拉里会不会赢。你打开 Augur，首先要下载几十 GB 的区块链数据，同步三天三夜。好不容易同步完了，你点了一下“Yes”，弹窗告诉你：Gas 费 $50，确认时间 15 分钟。 等你下完注，希拉里可能都已经发表败选感言了。
Augur 是一次伟大的失败。它证明了：没有用户体验的去中心化，只是一场昂贵的自嗨。 它赢了哲学，输了人性。
核心逻辑： 流程太长，摩擦太大。用户还没开始玩，就被 Gas 费和等待时间劝退了。这是技术自嗨。
4.0 Polymarket：当技术隐形
最后，镜头定格在 2024 年。
你躺在沙发上，打开手机，点开 Polymarket。没有下载节点，没有助记词的恐惧，没有高昂的 Gas 费（感谢 Polygon 和 L2）。
你用 USDC 充值，像发微信一样丝滑地买入了“特朗普胜选”。
这才是终局。
核心逻辑： USDC 进去，瞬间变成 Yes/No 代币。L2 解决了速度，AMM 解决了流动性。这是信息资产化。
Polymarket 做对了一件事：它让区块链消失了。 它把“预测”变成了一种高流动性的信息资产。你手中的那个 Token，不再是一张死板的赌票，而是一个活着的、每秒钟都在跳动的 “概率所有权” 。
- 你可以随时买入（表达观点）；
- 你可以随时卖出（获利了结）；
- 你可以把它借贷、抵押、甚至组合。
从罗马的带血金币，到芝加哥的期货合约，再到 Augur 的卡顿代码，最终进化成了 Polymarket 上那条丝滑的蓝色 K 线。
这不仅仅是技术的胜利，这是流动性的胜利。
第三章：工作原理 —— 价格即概率
现实世界是混沌的、复杂的、充满噪音的。但 Polymarket 通过二元期权 (Binary Option) ，强行把这个复杂的世界压缩成了两个简单的状态：Yes 或 No。
这背后有一套优雅的数学逻辑。
Polymarket 把混沌的世界强行压缩成了两个状态：Yes 或 No。
1. 拆解原子：1 美元 = 1 Yes + 1 No
很多人以为下注是把钱给庄家。错。 当你充值 1 美元（USDC）时，智能合约执行了一次“原子分裂”：
1 USDC ➡️ 1 个 [Yes Token] + 1 个 [No Token]
这是一个恒等式。无论结果如何，只要你凑齐一对 Yes 和 No，随时可以换回 1 美元。
- 如果 Yes 赢了，Yes Token 价值变 $1，No 归零。
- 如果 No 赢了，No Token 价值变 $1，Yes 归零。
这就是为什么价格完美对应概率：如果“川普胜选”的 Yes Token 现在的价格是 1 的概率是 60%。
-
贪婪的鲨鱼：套利机制 (Arbitrage)
为什么 $0.60 这个价格是准的？因为有人想捡钱。
假设民调显示川普胜率是 60%，但 Polymarket 上有人砸盘，把价格砸到了 $0.10。
这时候，套利者登场了。在他们眼里，这不叫政治，这叫“地上有钱”。他们会疯狂买入 0.60。
结论： 并不是 Polymarket 知道真相。是无数贪婪的个体，为了赚取哪怕 1% 的利润，强行把价格修正到了最接近真相的位置。
这时候，套利者（Arbitrageurs） 登场了。 在他们眼里，这不叫“政治立场”，这叫“地上有钱”。
- 他们看到的是：用 0.60 的资产。
- 期望收益率：500%。
全世界的聪明资金、量化基金、甚至 AI 机器人会像闻到血腥味的鲨鱼一样蜂拥而至，疯狂买入“Yes Token”。
这种买入力量会迅速推高价格，直到价格从 0.60。当价格回到 $0.60 时，无利可图，鲨鱼散去。
结论： 并不是 Polymarket 知道真相。是一个个贪婪的个体，为了赚取哪怕 1% 的无风险利润，通过“群体博弈”，强行把价格修正到了最接近真相的位置。
-
底层引擎：CTF 与 AMM
支撑这场全球博弈的，是两个关键的技术支柱。没有它们，Polymarket 就会退化成卡顿的 Augur。
-
条件代币框架 (Conditional Tokens Framework, CTF)： 这是 Gnosis 开发的一套积木。它允许预测变得可组合。
- 例子： 你不仅可以赌“川普赢”，你还可以赌“川普赢 且 拜登退选”。CTF 允许把这种复杂的逻辑嵌套进 Token 里，让预测有了深度。
-
混合做市机制 (Hybrid CLOB/AMM)： 早期的链上市场使用 AMM（自动做市商），就像 Uniswap，滑点很高。 现在的 Polymarket 引入了 CLOB（中央限价订单簿） 。这意味着做市商（Market Makers）可以像在纳斯达克一样挂单。
- 结果： 极致的流动性。即使你一次性下注 100 万美元，价格可能也只会波动 0.1%。
-
裁决机制：去中心化的法官 (The Resolution)
在传统赌场，庄家既是运动员，又是裁判。如果庄家耍赖，你毫无办法。 但在 Polymarket，没有人拥有“上帝视角” 。
它引入了一个名为 UMA (Universal Market Access) 的去中心化预言机系统。这套机制被称为“乐观预言机” (Optimistic Oracle)，其逻辑非常反直觉：
- 默认诚实原则（Optimistic）： 当大选结束，任何人（通常是提议者）都可以向链上提交结果：“川普赢了”。 系统默认这句话是真的。它不会立即去查证，而是开启一个“异议窗口期” (Dispute Window)（通常是 2 小时）。
- 挑战机制（The Challenge）： 在这个窗口期内，如果有人觉得结果不对（比如其实是拜登赢了），他可以质押一笔钱发起“挑战” (Dispute)。 一旦发生挑战，案件就会升级，交给 UMA 代币持有者 进行全网投票。
- 谢林点博弈 (Schelling Point)： 这时候，成千上万的 UMA 持币者会进行投票。 他们为什么要投出真话？因为博弈论。 如果我乱投票（指鹿为马），UMA 系统的公信力会崩塌，我手里的币会归零。 为了保护我的资产价值，我必须投出我认为其他人也会投出的那个结果——而这个结果，通常就是客观真相。
结论： 并没有一个中心化的“上帝”在宣布结果。 真相是经过“默认通过 -> 挑战 -> 全民公投”这套严密的博弈流程后，沉淀下来的共识。这确保了即使 Polymarket 公司倒闭，只要以太坊还在，你的赌注依然能得到公正的裁决。
第四章：合规与冲突 —— 赌场还是公共设施？ (The Regulation: The Conflict)
Polymarket 已经征服了技术，但它面前还挡着一座大山：法律。
当一个去中心化的协议变得比 CNN 更具权威性，比拉斯维加斯更具流动性时，它不可避免地撞上了旧世界的围墙。
1. 监管者 (CFTC) 的视角：手里拿着锤子
在美国监管机构 CFTC 眼里，Polymarket 就是个非法地下赌场。 他们的法律是 1930 年代为了监管大豆和玉米制定的。在他们看来，把“谁当总统”变成可交易资产，既荒谬又危险。
2. 辩护者的视角：混乱时代的灯塔
但在硅谷和 Vitalik 看来，Polymarket 是 “信息公共产品”。 在这个假新闻漫天飞的时代，媒体有立场，民调有偏见，但钱不会撒谎。它是社会获取真相成本最低的方式。
3. 现状：地缘政治套利
Polymarket 玩了一手聪明的地缘政治套利：
- 表面上： 屏蔽美国 IP，告诉 CFTC “我不做美国人生意”。
- 实际上： 智能合约在链上。任何懂技术的美国人，挂个 VPN 依然能畅通无阻。
监管者可以罚款公司，可以关停网站前端，但无法关闭以太坊网络，无法删除链上的代码。
⚔️ 附表：两个世界的认知错位
为了更清晰地展示这种冲突，我们可以用一张对比表来总结：
| 维度 | 🏛️ CFTC (旧世界监管) | 🗽 Polymarket (新世界代码) |
|---|---|---|
| 核心定义 | 非法场外衍生品 (Illegal Derivatives) | 预测市场 / 信息公共产品 (Public Good) |
| 监管逻辑 | “大豆逻辑”：只有大宗商品才需要期货 | “信息逻辑”：任何不确定性都应被定价 |
| 合规要求 | 必须持有 DCO/DCM 牌照 | 代码即法律 (Code is Law) |
| 看待用户 | 需要被保护的“赌徒” | 提供信息的“预言家” |
| 终极目标 | 维护金融秩序稳定 | 发现并捍卫真相 |
第五章：未来展望 —— 从预测选举到预测一切
选举只是 Polymarket 的“特洛伊木马” 。 它用最受关注的政治话题吸引了全世界的目光，但它真正想植入人类社会的，是一种全新的认知方式。
当“价格即概率”的机制被验证有效后，我们可以把它复制粘贴到任何充满不确定性的领域。
1. 下一代新闻标准：告别“标题党”
现在的新闻是廉价的。任何专家都可以张口就来：“我认为美联储下个月肯定降息。” 说错了也不用负责。
未来的新闻将是“长着牙齿”的。
- 嵌入式真相： 想象一下，当你浏览 Bloomberg 或《纽约时报》时，不再是看专栏作家的长篇大论，而是文章旁边挂着一个 Polymarket 的实时插件：
- “美联储降息概率：72%”
- 用钱投票： 所有的 pundit（评论员）都将被迫通过下注来证明自己的观点。新闻将从“观点的罗列”进化为“概率的加权”。
- 结果： 噪音被过滤，只有那些敢拿真金白银冒险的信息，才会被视为高价值信号。
2. 企业的“诚实血清”：消灭马屁精
大公司最大的问题是信息传导失真。底层知道项目要完，中层却在报喜。 如果在公司内部开一个预测市场：“项目能在 12 月上线吗？” CEO 不需要听汇报，看一眼价格（比如跌到了 $0.10）就知道出大事了。这是一种绕过科层制、直接提取底层真相的手段。
3. 科学与治理：Futarchy 的雏形
这是最科幻、也最激进的愿景。经济学家 Robin Hanson 提出了 "Futarchy" （未来政体）的概念： “对价值投票，对信仰下注” (Vote on Values, Bet on Beliefs)。
-
解决科学危机： 现在的学术界充满无法复现的垃圾论文。如果要求科学家在发表论文时，必须在预测市场买入“我的实验可复现”的合约，学术造假成本将无限拉高。
-
政策制定： 政府不再争论“该不该实施 A 政策”，而是设立两个市场：
- “如果实施 A，一年后 GDP 是多少？”
- “如果不实施 A，一年后 GDP 是多少？” 市场会给出最客观的预测，政策制定者只需选择那个预期 GDP 更高的选项。
总结：从“赌场”到“认识论”
Polymarket 的进化路径非常清晰：
| 阶段 | 核心应用 | 价值主张 | 角色 |
|---|---|---|---|
| 1.0 (现在) | 美国大选、体育赛事 | 娱乐与投机 | 一个更公平的赌场 |
| 2.0 (中期) | 宏观经济、突发新闻 | 信息发现 | 新闻媒体的“后端” |
| 3.0 (终局) | 企业决策、政策制定 | 资源配置 | 人类社会的“导航仪” |
最后的结语： Polymarket 并不是在鼓励赌博。 它是在利用人类最原始的本能——贪婪，来提炼人类最稀缺的资源——真相。 在这个充满谎言的世界里，这或许是我们能找到的最诚实的镜子。
💡 总结
从罗马斗兽场的嘶吼，到 Polymarket 安静跳动的订单薄，人类从未停止过对未来的窥探。
区别在于，以前我们靠祭司和水晶球，现在我们靠代码、博弈论和无数个贪婪的个体。
在这个充满噪音的世界里，Polymarket 告诉了我们一个朴素的真理： Talk is cheap. Show me your position. （废话少说，亮出你的仓位。）
