Paulina Borsook在90年代预警科技自由意志主义的危害，却被忽视。现生活困苦，呼吁支持其著作再版和GoFundMe。
译自：She Warned About Silicon Valley 25 Years Ago. We Ignored Her.
作者：[no-author]
昨天，我在Bluesky上发布了这篇帖子，它引起了意想不到的巨大反响。我在此分享一个略微修改的版本。
一位《连线》杂志的资深编辑刚刚写了一篇思维混乱的文章，讲述了他如何完全错过了硅谷的政治腐朽（并且至今仍未明白）。
但在1990年代末，另一位《连线》杂志的记者就警告了一种从科技界涌现的有害意识形态。自由撰稿人 Paulina Borsook 大部分已经被遗忘了。
让我们改变这一点。
2001年，Borsook 说科技“自由意志主义”反映了一种青少年心态，渴望不受约束的独立并抵制束缚。
她警告说，科技自由意志主义者想要一个更像计算机而非人类的世界。摘自《网络自私：对高科技中可怕的自由意志主义文化的批判性漫游》，一本基于她1990年代作品的书：
这是一种无法调和个人需求与参与社会需求的情况，它与人们倾向于并美化成为自己电脑的唯一指挥官、而不是任何其他经济上可行的行为，完美地契合。
计算机比任何人类都更加基于规则、可控、可修复和可理解。正如许多政治学派所做的那样，这些技术自由意志主义者将一种人格缺陷发展成了一种哲学。
这简直就是科技法西斯主义的缩影！
Borsook 将科技“自由意志主义者”分为两种主要类型：狂热者（Ravers）和吉尔德派（Gilders）。狂热者是那些去火人节并散布反文化思想的人。吉尔德派是 Peter Thiel 那种类型的人，更公开地关注金钱和权力。但他们都是一丘之貉。
Borsook 警告说，“赛博朋克”对政府入侵的偏执，正导致他们创建一个“一个关于人们私生活的监控和计算机可检索信息越来越多的社会。”
听起来耳熟吗？
Borsook 还描述了“偏执”的反政府咆哮和一种科技自由意志主义文化，其中“整体形象是那些被睾酮毒害、心怀不满且无所事事的家伙。”
很快，这些家伙就会变成亿万富翁。
在过去十年中，美国最受欢迎的“科技评论家”忙着为 Marc Andreessen 和 Peter Thiel 等人擦鞋，而 Borsook 则非常清楚事态的发展方向。
因为这些事情在90年代末就已经很明显了，至少对于像 Borsook 这样敏锐的记者来说是如此。
不幸的是，《网络自私》预测了未来，但销量不佳。
随着2000年代科技财富的飞速增长，Borsook 的写作生涯陷入困境。她现在年事已高，身有残疾，在世界其他地方终于明白她早就知道的事情时，她却在为生存而挣扎。
上个月我在奥克兰和 Paulina 共进午餐。她的生活很艰难，但她仍有很多话要说！她正试图筹集资金，以便在互联网档案馆上再版这本书。
她的一些朋友正在进行GoFundMe众筹以支持她的生存。
与其把关注点放在那些错失先机（而且似乎至今仍未明白）的男性身上，不如让我们宣传 Paulina Borsook 的作品，她25年前就非常清楚地看到了一切，并试图警告我们。
有人应该为她非常有趣的人生做一篇人物特写。而且，嘿，让我们给她GoFundMe上捐点钱吧！
这本书现在还有一些存货，但它值得再版，并由某位名人作序。
除了是一位有预见性的作家，Borsook 的一生也相当多姿多彩和令人惊叹，她在14岁时头部中枪后幸存下来。
Paulina 肯定会出现在我的书中，但她值得在一家主要出版物上得到恰当的人物特写。我很想做，但我正在写一本书。应该有人抢在我前面做！
我在已故 David Golumbia 的著作《网络自由意志主义：数字技术的右翼政治》的第一章中看到了她的作品。她最近帮助推出了《In Formation》杂志的新一期，并撰写了一些文章。
我们今天陷入这种困境的部分原因在于，新闻界最喜欢的科技“评论家”可以通过方便地忽视硅谷最丑陋的现实而变得非常富有和成功。
与此同时，像 Paulina 这样挑战权力而非服务权力的作家，最终却无人问津。
* 我没有链接到《连线》杂志的那篇文章，因为我尽量不将点击量发送到不值得阅读的内容。时间宝贵！
** 我并非有意将这篇Bluesky帖子作为募捐活动，但它意外地为 Paulina 带来了大量的资金支持。
