每次我们团队开一个新项目，或者面试新同学时，总有一个问题会反复出现：
“我们这个项目，用React Context来做状态管理，够不够？还需要上Redux或者Zustand吗？”
这个问题背后：能不能只用React全家桶，不引入任何第三方库，就搞定这一切？ 毕竟，Context是官方的，Redux太重，Zustand又是一个需要额外学习的新东西。
干了这么多年，踩了无数因为滥用Context而导致的性能问题的坑之后，我现在的答案非常明确：
并不能，不太可能！
React Context，从来就不是Redux/Zustand的替代品。它们解决的是完全不同的问题。
先搞清楚，Context的初衷是什么？
要理解为什么不能替代，我们得先回到原点，看看React官方设计Context，到底是为了解决什么问题。
Context的初心，是解决 依赖注入（Dependency Injection） 的问题，它的目标是让组件树深处的子孙组件，能够轻松地拿到顶层组件的数据，从而避免属性逐层透传 。
想象一下这个场景，举个粒子：
// 没用Context前，theme这个属性需要一层一层往下传，非常繁琐
function App() {
const theme = 'dark';
return <Toolbar theme={theme} />;
}
function Toolbar({ theme }) {
return <Button theme={theme} />;
}
function Button({ theme }) {
return <div className={`button-${theme}`}>Click Me</div>;
}
而Context就像一条管道，让Button组件可以直接拿到App组件提供的数据：
const ThemeContext = React.createContext('light');
function App() {
return (
<ThemeContext.Provider value="dark">
<Toolbar />
</ThemeContext.Provider>
);
}
function Toolbar() {
return <Button />;
}
function Button() {
const theme = useContext(ThemeContext); // 直接获取！
return <div className={`button-${theme}`}>Click Me</div>;
}
你看，在这个场景下，theme这个值是不常变化的。Context完美地解决了问题。
如果 Context 用于频繁更新状态呢？
问题就会出现在这里，很多人看到了Context能共享数据的特性，就想当然地用它来做所有全局状态管理的工作，尤其是那些频繁变化的状态。
这时候，Context的弊端暴露出来了：不必要的重新渲染（Re-renders） 。
当Context的
Provider的value发生变化时，所有消费了这个Context的子组件，无论它是否真的用到了那部分变化了的数据，都会发生重新渲染。(React设计如此🤷♂️)
举个栗子：
// 一个同时管理用户信息和购物车状态的Context
const AppContext = React.createContext();
function AppProvider({ children }) {
const [user, setUser] = useState({ name: 'John' });
const [cart, setCart] = useState({ items: [] });
const value = { user, cart, setCart }; // 每次AppProvider渲染，value都是新对象
return <AppContext.Provider value={value}>{children}</AppContext.Provider>;
}
// UserInfo组件，它只关心user.name
function UserInfo() {
const { user } = useContext(AppContext);
console.log('UserInfo re-rendered!');
return <div>User: {user.name}</div>;
}
// AddToCartButton组件，它只关心setCart
function AddToCartButton() {
const { setCart } = useContext(AppContext);
console.log('AddToCartButton re-rendered!');
const handleAddToCart = () => {
setCart(prev => ({ items: [...prev.items, 'new item'] }));
};
return <button onClick={handleAddToCart}>Add to Cart</button>;
}
在这个例子里，当你点击Add to Cart按钮时，setCart被调用，AppProvider重新渲染。
你会发现，控制台里，UserInfo re-rendered! 和 AddToCartButton re-rendered! 会同时被打印出来！
即使user对象根本没有变化，但因为value这个包裹对象每次都是一个新的引用，导致所有消费者都被迫重新渲染。UserInfo组件做了一次完全没有意义的render。在一个大型应用里，这种不必要的渲染，会迅速累积，最终导致严重的性能问题。
Redux/Zustand是怎么解决这个问题的？
Redux和Zustand这类专业的状态管理库，它们的核心在于 选择器（Selector）和订阅（Subscription）。
它们从根本上解决了Context的痛点：让组件只订阅它真正关心的数据。
我们用更简洁的Zustand来举例：
// store.js
import { create } from 'zustand';
const useAppStore = create(set => ({
user: { name: 'John' },
cart: { items: [] },
addToCart: () => set(state => ({
cart: { items: [...state.cart.items, 'new item'] }
})),
}));
// UserInfo.jsx
function UserInfo() {
// 关键：传入一个“选择器”函数
const userName = useAppStore(state => state.user.name);
console.log('UserInfo re-rendered!');
return <div>User: {userName}</div>;
}
// AddToCartButton.jsx
function AddToCartButton() {
const addToCart = useAppStore(state => state.addToCart);
console.log('AddToCartButton re-rendered!');
return <button onClick={addToCart}>Add to Cart</button>;
}
现在，当你点击按钮，调用addToCart时，只有cart状态发生了变化。
Zustand内部会检查，发现<UserInfo />组件订阅的state.user.name并没有发生变化，所以它根本不会通知<UserInfo />去重新渲染！
你会在控制台里，只看到AddToCartButton re-rendered!（因为它订阅了addToCart函数，函数地址不变，通常只在初始化时渲染一次）。
这就是专业状态管理库的核心价值：通过精确的订阅和选择，实现最小范围的更新，避免性能浪费。
我的选择标准：一个简单的经验
作为组长，我给我们团队制定了非常清晰的使用标准：
什么时候应该用React Context？
- 低频更新的、全局性的数据：比如主题（Theme）、用户认证信息（用户名、角色）、国际化（i18n）配置等。这些数据，通常在应用初始化后，就不会再变了，或者变得非常少。
- 纯粹的依赖注入：向下层组件传递一个不会变的API客户端实例、一个日志工具实例等。
什么时候应该用Zustand（或Redux）？
- 高频更新的、复杂的全局状态：比如购物车、复杂的表单状态、协同编辑应用的数据、来自WebSocket的实时数据等。
- 组件之间共享的、需要精细化控制渲染的状态。
- 需要使用中间件等高级功能：比如日志记录、异步Action处理等。
React Context是一个官方依赖注入工具，Zustand/Redux是一个状态管理器。
把Context当成状态管理器，偶尔也能用，但大多数时候，会把事情搞得一塌糊涂，结果不是很理想。
作为web开发者，知道什么时候该用哪个，才是专业的体现。
你们说呢😁
