文章讨论了 OpenAI 的 GPT-5 在前端开发方面的表现。尽管 OpenAI 宣传其优越性，但一些开发者的实际体验却褒贬不一。一些人认为 GPT-5 可以简化 Web 应用开发，甚至可能取代 React 等框架，但也有人对其能力表示失望，认为其表现不如 Claude Sonnet 等竞争对手。此外，GPT-5 的不同版本和集成方式似乎也影响其性能。
译自：GPT-5: A Choose Your Own Adventure for Frontend Developers
作者：Richard MacManus
在一篇向开发者介绍 GPT-5 的文章中，OpenAI 声称新模型“擅长前端编码，在内部测试中，前端 Web 开发方面击败 OpenAI o3 的几率高达 70%。” OpenAI 的开发者体验负责人 Romain Huet 在 X 上补充道，GPT-5“在前端开发方面非常出色”。此外，还有来自知名前端基础设施公司（如 Vercel）的支持，他们称 GPT-5 为“最佳前端 AI 模型”。
但是，正如互联网上常见的情况一样，您的体验可能会有所不同。似乎也包括那些 OpenAI 曾经用来宣传 GPT-5 发布的人。Theo Browne 是一位知名的 YouTube 影响者，他出现在 OpenAI 发布日的视频之一中。Browne 最初非常喜欢 GPT-5，甚至说 Claude Sonnet 和其他竞争对手“因为 GPT-5 的编码能力，今天已经不再重要了”。然而，今天他的态度发生了 180 度大转变。他现在发布了一个名为“我对 GPT-5 的看法是错误的”的视频。在视频中，Browne 声称“我现在使用 GPT-5 的体验比我之前测试它时的体验要差很多”。他在 X 上补充道，“gpt-5 在 Cursor 中的表现远不如几周前我使用它时那么好”。
Theo Browne 对 GPT-5 的道歉。
对于其他非 OpenAI 雇员或附属人员来说，使用 GPT-5 进行编码的体验也未必是积极的。一位 GitHub Copilot 用户抱怨道，GitHub Copilot Pro 中的 GPT-5“对其所做的事情给出了非常薄弱的总结或解释”，总体而言，他发现它“非常令人失望”。他补充说，Claude Sonnet 4 “远胜一筹”。
AI 工程专家 Shawn Wang (又名 swyx) 在 GPT-5 发布后的第二天在 X 上发起了一项氛围编程调查，超过 40% 的人表示“一般般”或“垃圾”。当然，这并不科学，但它确实表明 OpenAI 的宣传攻势过度美化了 GPT-5 的编码能力。（顺便说一句，Wang 是 OpenAI 在其发布日编程中重点介绍的另一位开发者。）
也有一些有趣的反应。在 X 上，AI 开发者 Kevin Kern 开玩笑说 GPT-5 偏爱紫色——暗示 GPT-5 产生的用于前端设计并非那么原创。
React 还是 No React？ 你来选择！
具体到前端开发而言，OpenAI 似乎在其“cookbook”提示指南中给了其推广合作伙伴 Vercel 一些好处。它建议使用 Next.js (TypeScript)、React 和 HTML 作为与 GPT-5 一起使用的框架。
许多有抱负的 AI 开发者无疑会要求 GPT-5 帮助他们创建 React 应用程序。这是 Brice Challamel 的一个例子，他的日常工作是 Moderna 的 AI 产品和创新主管。Challamel 决定构建一个“文化发现”应用程序。“GPT-5 帮助我从概念到在 ChatGPT 中获得可用的 React 原型，”他写道，“然后生成完整的堆栈代码包和一个在 Lovable 中部署的提示。”
“GPT-5 帮助我从概念到在 ChatGPT 中获得可用的 React 原型。”
– Brice Challamel, Moderna 的 AI 产品和创新主管
但 GPT-5 一个有趣的可能之处在于，它也可能使开发者能够绕过 React。至少这是我从 Ben Hylak 和 Alexis Gauba (一家名为 Raindrop 的 AI 创业公司的联合创始人) 撰写的 GPT-5 评论 中得出的结论（Hylak 在发布日加入了 Browne 和 Swyx 在 OpenAI 开发者席上）。在他的发布前测试中，Hylak 发现他可以使用 GPT-5 创建一个网站，该网站“没有 React、没有捆绑、没有框架”。只有 HTML、CSS 和 JavaScript。
这对组合 GPT-5 一次性创建网站的能力也印象深刻。或者正如 Hylak 所说，“GPT-5 一次性完成的事情，是我以前从未见过的模型可以做到的。”
这就提出了一个有趣的问题：当 GPT-5（以及像 Claude Code 这样的竞争产品）仅通过使用底层 Web 平台就可以开发出一个骨架应用程序时，前端开发者是否还需要使用 React 及其框架来支撑他们的工作？因为这基本上就是 GPT-5 所带来的：为人类开发者“搭建”一个 Web 应用程序的能力，然后人类开发者可以在他们的 IDE 或 Cursor 或 Lovable 等工具中，在该脚手架的基础上进行构建——对其进行润色并发布应用程序。
如果我们不再需要 React 作为支撑呢？
换句话说：对于当今许多前端开发者来说，React 和类似的框架一直是他们职业生涯中不变的支撑。许多年轻的前端开发者甚至不知道 没有 React 框架的世界。但是，如果我们不再需要 React 作为支撑呢？
好吧，诚然，那是因为我们正在采用一种新的支撑，即 AI 的形式。但关键是，Web 浏览器现在已经达到了 一定的成熟度，您可以使用 HTML、CSS 和 JavaScript 构建复杂的网站和 Web 应用程序。GPT-5 可能已经向许多开发者证明，如今 React 和框架并非总是必需的（当然，这取决于 GPT-5 是否真的像 OpenAI 声称的那么好——这一点目前仍有争议）。
开发者关于 GPT-5 的其他注意事项
如上所述，到目前为止，我们已经看到了对 GPT-5 作为前端工具的褒贬不一的评价。但是，前端开发者需要时间才能对其进行适当的评估，尤其是与 Claude Sonnet 相比。但是，正如 Theo Browne 所评论的那样，在过去的一周中，很明显 GPT-5 的不同模型存在差异，以及它们如何集成到某些工具中。
上面引用的 GitHub Pilot 用户可能正在使用功能较弱的 GPT-5 版本，就像 Hylak 在此处抱怨 Cursor 所谓的“gpt-5”一样。
正如 Hylak 在该 X 帖子中进一步解释的那样，“gpt-5-high 是我预发布时测试的版本”（换句话说，OpenAI 给了他顶级版本进行测试）。看来，对于非高级版本的 GPT-5，前端编码结果可能不太令人满意。
还值得指出的是，编码 LLM 似乎都具有不同的风格——或者像代码安全公司 Sonar 在本周发布的 一项新研究 中所说的那样，具有不同的“编码个性”。Sonar 的研究称 GPT-4o 为“高效的通才”，Claude Sonnet 4 为“高级架构师”。
现在说 GPT-5 具有什么样的编码个性还为时过早，但这是前端开发者将热衷于跟踪的事情。
