早在1999年，Salesforce就以“软件终结者”的姿态进入软件市场。2014年，Gartner正式定义了低代码平台概念。而2018年，OutSystems获得大额融资以及西门子收购Mendix两大事件，真正将低代码平台推入主流视野。
2020年的疫情加速了各方的数字化转型步伐。在此期间，低代码平台有效改变了传统软件作业模式，成为推动企业数字化转型的重要工具。然而，从供给端看，中国市场目前仍处于发展早中期，服务商需持续探索以抢占未来市场份额。
基于此，本文将从低代码的概念定义、实践应用案例入手，阐述市场现状与应用效果，并对服务商进行详细分类与特点分析。
一、低代码定义及概况
低代码平台是一种旨在显著提升开发生产力的新型平台。
“低代码平台”概念最早由Forrester Research于2014年正式提出。随后，Gartner使用“基于aPaaS的高生产力平台（hpaPaaS）”来指代这一品类。Microsoft、Mendix等行业领先企业也基于自身产品与技术路线对低代码平台进行了阐释：
（1）Forrester定义：低代码开发平台指可通过最少的手工编程就能快速交付应用程序，并能快速设置和部署用于参与系统的平台。
（2）Gartner定义：低代码应用平台是一个应用程序平台，它使用声明性的高级抽象程序以及一步式部署来支持快速的应用程序开发，部署，执行和管理；hpaPaaS是aPaaS的一种形式，提供了平台支持云应用程序快速高效开发，部署和执行。（注：aPaaS是一种为应用程序部署提供环境的云服务模式）。
（3）Microsoft定义：低代码开发的特点：直觉的、可视化的、几乎不需要编程技能；低代码开发的目的：人人皆可上手；帮助开发者加速开发投用；低代码平台应具备的功能：可视化界面、连接后端、内置应用生命周期管理功能。
（4）Mendix定义：低代码开发是一种可视化应用开发方法。通过低代码开发，不同经验水平的开发人员能够通过图形用户界面，使用拖放式组件和模型驱动逻辑来创建 Web 和移动应用。
1、低代码平台发展多年，近年成为市场热点
低代码开发平台的理念可追溯至20世纪80年代的“第四代编程语言”(4GL)。
2014年Forrester提出“低代码平台”概念，标志着中国低代码市场进入发展期。2018年，西门子收购Mendix以及OutSystems获得1.5亿美元融资两大事件，吸引了资本市场的广泛关注，推动中国低代码市场进入快速发展阶段。
低代码与无代码平台都能降低开发门槛、快速响应业务需求，但两者在性能和目标用户上存在差异：
- 低代码平台： 通过模型驱动技术路径和可视化界面，利用封装好的通用模块，编写少量代码调用即可搭建应用程序。面向开发人员。
- 无代码平台： 无需编写任何代码即可创建应用程序。面向非开发人员（业务人员）。
2、模型与表单驱动是低代码平台两种主要技术路径
低代码平台源于集成开发环境（IDE）的可视化、模块化与集成化理念，旨在减少重复编码工作，最终实现部分或完全脱离传统IDE。当前主要形成两种技术路径：
- **表单驱动：**以数据为核心，将数据与存储结构合一，通过拖拽构建数据表展开业务分析设计。适用于人事行政、资料归档、OA审批、客户管理等简单任务，对零基础的销售、管理人员友好，可做到完全脱离IDE，像搭积木一样按流程构建逻辑，更贴近“无代码”开发。
- **模型驱动：**对软件功能进行建模，以应用开发平台为核心，承载开发工具和复杂逻辑并将其可视化，辅以少量代码。适合作为开发者的技术中台核心，快速按需构建整套系统。
两种路径面向不同人群与任务需求，并无绝对优劣之分。
3、市场现状与前景
当前处于发展初期的低代码平台尚无法服务于嵌入式系统和高安全性产品，主要替代传统软件研发的部分市场。据相关机构调研，2024年中国低代码市场规模已达40.3亿元。
由于市场仍处早期，渗透率不足5%，当前规模相对较小。然而，低代码平台能有效释放企业能力与价值，预计未来渗透率将高速增长。IDC预测，2025年中国低代码市场规模将达65.3亿元，同比增长26.6%。未来五年（2025-2029）复合增长率（CAGR）预计为26.4%，到2029年市场规模有望达到129.8亿元。
二、低代码的实践应用案例
1、传统软件开发的核心痛点
传统软件开发模式存在成本高、效率低等突出问题，主要体现在以下两方面：
- 开发成本高昂：IT 人才供需失衡导致从业人员平均工资持续上涨，成为薪资最高的行业之一。尽管软件业务收入逐年增长，但增速低于 IT 人员工资涨幅，使得人力成本在总成本中的占比逐年攀升。
- 业务与开发存在沟通鸿沟：由于需求描述与执行落地存在差异，传统模式下业务人员与开发人员常面临 “沟通壁垒”，需求传递不准确、理解不一致的问题频发。
2、低代码开发：破解传统痛点，重塑开发关系
低代码平台通过优化开发模式，有效解决了传统开发中需求变动引发的矛盾、交付周期冗长等问题，具体对比如下：
（1）传统开发模式的局限性
- 需求处理低效：企业需求多且复杂，因解决效率低导致大量堆积；边缘性需求常被搁置，长期无法得到有效响应。
- 沟通矛盾突出：业务人员需将所有需求对接给开发人员，需求一旦变更需重复提交，反复对接易引发双方互不理解的矛盾。
- 开发与维护成本高：开发人员需重复编写代码，软件维护及二次开发需投入大量人力；需求变更往往意味着额外的时间与人力成本。
- 交付周期长：项目交付通常需数月，复杂项目甚至超过半年。
（2）低代码开发的优势
- 高效解决需求堆积：业务人员可对需求分类处理 —— 进销存等轻量需求用无代码平台开发，复杂场景用低代码平台开发，大幅减少需求积压。
- 快速响应边缘需求：业务人员可通过无代码平台自主搭建边缘化或简易需求的应用，及时响应客户需求并灵活调整。
- 降低开发与维护成本：重复代码已封装为基础模块，开发人员仅需编写少量代码即可完成软件搭建，显著减少开发、二次开发及维护成本。
- 缩短交付周期：借助平台 “拖拉拽” 功能，企业搭建应用更便捷，部分应用 1 天内即可完成。目前低代码可减少 50% 的代码量，未来有望提升至 70%-80%。
3、低代码的价值：从个人到产业的全面升级
低代码平台的应用实现了多维度价值提升：
- 个人层面：助力开发人员与业务人员释放自我价值，减少沟通矛盾；
- 企业层面：帮助企业降本增效，加速数字化转型；
- 产业层面：推动 IT 人才最大化利用，改变产业工作模式，助力形成产业新形态，加速产业互联网发展。
4、低代码赋能企业数字化转型
在业务高速发展与疫情推动下，低代码助力企业快速完成数字化部署，改变原有作业模式，解决业务搭建 “最后一公里” 难题，高效实现数字化转型。不同类型企业适配的低代码方案存在差异：
（1）传统企业
- 头部企业：IT 部门固化，数字化意识强但个性化需求复杂、转型成本高，更适合能提供个性化解决方案的低代码 / 无代码应用交付企业；简单业务可采用无代码场景衍生产品。
- 腰部企业：个性化需求复杂、IT 部门转型难，且经济实力与数字化意识弱于头部企业，对低代码 / 无代码场景衍生企业的需求更高。
- 尾部企业：需求通用性强、系统简单、数字化意识低，更适合成本低、交付快、易用性高的无代码场景衍生产品及少量低代码平台。
（2）创新型企业
- 头部企业：如阿里等互联网企业，技术能力强、数字化意识超前，也是低代码市场参与者，转型成本低。可通过低代码 / 无代码应用交付企业搭建自有平台，或借助场景衍生企业自建内部系统。
- 腰部企业：高管数字化意识强，但业务人员数字化能力弱，习惯将需求对接 IT 部门，无代码场景衍生企业可满足其业务人员的简易需求。
- 尾部企业（含初创企业）：需创建新系统或开发模式，对产品通用性、灵活性要求高且成本敏感，适配标准化、高灵活性的低代码 / 无代码应用交付企业，可实现内部系统搭建与软件快速交付。
5、低代码应用的早期痛点
中国低代码市场仍处于发展早期，受市场认知不足、企业需求复杂、技术尚未成熟等因素影响，应用存在多重壁垒：
- API 接口对接难：若企业内部其他系统未开放 API，低代码平台难以实现全系统对接。
- 普适性不足：中国企业数量超 5000 万家（中小企业占比 97%），企业类型多元、需求复杂，单一低代码产品难以覆盖所有场景。
- 多应用于非核心场景：目前低代码平台多用于边缘场景，渗透率不足 10%。
- 市场认知不足：部分企业不认可低代码价值，且对自身需求定位不明确。
6、低代码企业服务模式
低代码企业服务主要有四种模式，各模式的供给方、需求端及典型企业如下：
（1）服务商为软件开发商提供开发平台
- 供给方：低代码 / 无代码应用交付服务商，具备成熟开发技术，专注平台开发与优化，通过标准化或定制化提供底层服务，助力软件开发商缩短交付周期。
- 需求端：初创科技软件开发商、传统大型软件商的项目团队、信息化程度低的中小型软件开发商。
- 典型企业：织信 Informat、葡萄城、ClickPaaS、炎黄盈动、数睿数据等。
（2）服务商直接面向终端客户提供产品
- 供给方：低代码 / 无代码场景衍生类服务商，具备丰富业务场景经验，自身或母公司从事进销存、表单、CRM、BPM 等业务应用类软件服务。
- 需求端：中小型客户及大型企业的轻量级应用场景。
- 典型企业：轻流、简道云、明道云（无代码衍生平台）；销售易、金蝶（低代码场景衍生平台）。
（3）软件厂商自研低代码平台赋能已有产品
- 供给方：低代码 / 无代码场景衍生类或生态构建类服务商，多为具备开发能力的软件开发商，从事 OA、CRM、BPM 等业务应用类服务。
- 需求端：无限制，根据业务场景选择所需软件。
- 典型企业：致远互联、金蝶（生态构建类）；Linkflow（无代码场景衍生类）。
（4）大型服务商自建生态
低代码企业多为大型企业，目前自建生态主要有两种模式：
- 微软模式：将自研低代码平台部署于自有云环境，与 Office 365 等办公软件整合，基于 Dynamics 365 开发平台助力用户扩展功能，提供全生态、全功能低代码平台。因价格高，受众多为大型企业，目前国内仅此一家。
- 阿里钉钉模式：自研宜搭（无代码平台），并依托阿里云及自有生态引入其他低代码平台，供终端用户自主选择。终端用户无限制，按需选用服务。
三、低代码应用实践标杆案例：
织信：驱动行业数字化升级与国产化替代的企业级低代码平台
深圳基石协作（旗下产品：织信Informat）是一家以技术产品为核心的低代码解决方案提供商。织信不仅为开发人员提供强大的低代码开发平台，满足专业开发需求，更以其六大核心引擎驱动的平台能力脱颖而出。
该平台具备丰富的插件生态支撑的扩展能力和多样化的开放接口赋能的开放能力。其独特优势在于，能够以10%的功能复杂度覆盖90%的企业主流业务场景，显著提升开发效率。织信通过产品硬实力、专业的数字化咨询服务、深度定制的行业解决方案以及广泛的生态合作，全面赋能企业实现数字化升级。
深耕场景与行业，提供开箱即用解决方案
织信凭借广泛的行业场景覆盖能力和深刻的行业痛点洞察，为客户提供高度适配、开箱即用的行业数字化解决方案。
目前，织信已积累了丰富的行业服务经验，客户遍及政府/国企、制造业、军工、工程建筑、教育、金融、零售、医疗、互联网及专业服务等多个领域，服务众多国内外头部企业。其标杆案例包括：
- 助力国家电网： 成功搭建统一数据中心平台，实现对各类软硬件设备的深度集成，并按需灵活配置BI可视化大屏；同时开发多端业务管理应用，实现数据资产统一管理与高效业务协同。
- 服务全球500强高科技制造企业： 为其量身搭建内部售后管理系统，有效优化服务流程，提升客户满意度和服务响应效率。
