前言：
在微服务架构的世界里，服务注册与发现就像是一张精准的导航地图，帮助各个服务快速找到彼此，实现高效通信。Nacos 和 Eureka 便是这张地图的两位资深绘制者。今天，我们就来深入剖析这两者的差异。
一、初窥二者真容
Eureka：Netflix 打造的专一“通讯录”
Eureka 由 Netflix 开发，是专门用于服务注册与发现的组件。想象一下，它就像一个微服务的通讯录，当服务 A 想要调用服务 B 时，只需到 Eureka 中查询 B 服务的地址，便能顺利建立通信。
Nacos：阿里巴巴出品的全能“多面手”
Nacos 出自阿里巴巴之手，不仅具备服务注册与发现功能，还兼任配置中心的角色，能集中管理所有服务的配置文件。功能的全面性使其成为微服务架构中的得力助手。
二、六大维度深度对比
1. 功能范围：全能 vs 专一
- Eureka：功能单一，核心就是服务注册与发现。服务启动时向 Eureka 报备自己的地址和端口，Eureka 做好记录，其他服务调用时前来查询。除此之外，它不承担其他职责。
- Nacos：除了服务注册与发现，还具备强大的配置管理功能。这意味着所有服务的配置文件，如数据库地址、开关参数等，都能统一存放在 Nacos 中。修改配置时，只需在 Nacos 控制台操作一次，所有服务就能自动获取新配置并立即生效。 举例：假设你有 100 个服务需要修改数据库地址。使用 Eureka 的话，你得逐个修改服务的配置文件并重启，工作量巨大；而使用 Nacos，只需在控制台操作 5 分钟，所有服务就能自动更新配置。
2. 分布式一致性：灵活切换 vs 固定模式
在分布式系统中，一致性指的是多个节点之间的数据同步情况。根据经典的 CAP 理论，系统只能同时满足一致性（C）、可用性（A）、分区容错性（P）中的两个。
- Eureka：仅支持 AP 模式，优先保证可用性和分区容错性，在一定程度上牺牲一致性。也就是说，在 Eureka 集群中，即使某个节点出现故障，其他节点仍能正常工作，但数据可能会有短暂的不同步。不过，这并不影响服务地址的查询和使用。
- Nacos：默认采用 AP 模式，与 Eureka 类似，但它支持手动切换到 CP 模式。在 AP 模式下，保证系统的可用性是首要任务，数据同步稍慢无妨；而在 CP 模式下，更注重数据的一致性，若数据同步失败，系统会暂时不可用，以确保数据准确无误。 场景示例：服务注册发现场景适合 AP 模式，因为即使地址同步稍有延迟，只要能找到可用的服务即可；而配置管理场景则适合 CP 模式，避免因配置不同步导致部分服务使用旧配置而出现 bug。
3. 健康检查：智能 vs 粗放
服务注册后，需要通过健康检查来判断其是否正常运行，若服务出现故障，应及时从服务列表中剔除，防止其他服务调用失败。
- Eureka：健康检查方式较为简单，主要依赖服务每隔 30 秒发送的心跳消息。若 90 秒内未收到心跳，Eureka 会将该服务标记为不可用。但这种方式存在局限性，当服务虽然能发送心跳，但实际已无法处理请求（如数据库崩溃）时，Eureka 无法及时察觉。
- Nacos：健康检查更为智能，支持多种检查方式，除了心跳检查外，还能通过检查 TCP 端口是否通畅、发送 HTTP 请求查看返回状态码、检测 MySQL 数据库连接等方式来判断服务的健康状况。例如，通过 HTTP 检查，Nacos 定期向服务发送测试请求（如
/health），若返回不健康状态，会立即将其标记为不可用，有效减少调用失败的情况。
4. 扩展性与更新：活跃 vs 半退休
- Eureka：Netflix 在 2018 年宣布停止对 Eureka 的更新，进入维护模式。如今，若想为 Eureka 添加新功能（如自定义健康检查），就需要自行修改源码，操作难度较大。
- Nacos：阿里一直在持续更新 Nacos，截至 2025 年仍有新版本发布，社区活跃度高。它支持更多高级功能，如服务路由、动态权重调整等，还能与阿里云等云服务进行对接。用户遇到需求时，通常能找到现成的解决方案，无需重复造轮子。
5. 适用场景：简单 vs 全能
- 适合 Eureka 的场景：微服务架构较为简单，仅需要服务注册与发现功能，无需配置管理；团队熟悉 Netflix 技术栈（如配合 Zuul 网关、Ribbon 负载均衡）；追求功能够用即可，不希望引入过于复杂的组件。
- 适合 Nacos 的场景：需要集中管理配置文件，且配置变动频繁，不想每次修改都重启服务；服务规模较大（几百个服务），需要更精准的健康检查以避免调用故障服务；可能需要在 AP/CP 模式之间灵活切换；希望通过一个组件同时实现服务注册发现和配置管理，减少系统部署的复杂度。
6. 部署与使用：开箱即用 vs 相对复杂
- Eureka：部署时需要手动搭建集群（至少 3 个节点），且没有可视化控制台，若需要可视化操作，还需自行集成或使用第三方工具，操作过程相对繁琐。
- Nacos：自带可视化控制台，通过网页版即可查看服务列表、修改配置等操作。同时，Nacos 支持一键部署集群，对新手更加友好。
三、总结：鱼与熊掌如何抉择
如果你只需要单纯的服务注册与发现功能，且更倾向于简单稳定的解决方案，那么 Eureka 是不错的选择；而如果你需要同时实现服务注册发现和配置管理，或者希望拥有更灵活的功能（如智能健康检查、AP/CP 模式切换），Nacos 无疑是更优之选。简单来说，Eureka 是功能单一但可靠的老牌选手，Nacos 则是功能全面、活力满满的后起之秀。
