Cursor重构手记：从万行泥潭到可维护系统的72小时一份沉重的Java“遗产” 接手公司那套号称“核心命脉”的订单处理

一、初窥深渊：一份沉重的Java“遗产”

接手公司那套号称“核心命脉”的订单处理引擎时，映入眼帘的景象让我这老骨头都倒吸一口凉气。那不是代码，是时间沉淀的淤泥。核心入口processOrder长这样(代码已经去秘、简化处理)：

// 订单处理核心逻辑,N年前杰作
public void processOrder(Order order) {
    // 超过50行的if-else嵌套
    if (order.getType() == 1) {
        if (order.getUser().getLevel() > 3) {
            // 嵌套3层的折扣计算
            for (Item item : order.getItems()) {
                // 混着数据库查询的业务逻辑
                double stock = queryStock(item.getId());
            }
        }
    } // 后续还有8个同等级分支
}

这系统病入膏肓，症状触目惊心：

单元测试？不存在的：每次动刀都像在拆弹，手抖心颤，祈祷别炸。
方法？那是“巨蟒”：平均120行是家常便饭，几个300行+的“祖宗方法”盘踞核心，逻辑纠缠如乱麻。
文档？注释即玄学：全凭方法名猜谜，前辈们的“匠心”都藏在未言明的业务规则里。
重复？Ctrl+C/V 的丰碑：粗略一扫，41%的代码是孪生兄弟，散落各处，改一处漏三处是常态。

二、Cursor破冰：老码农的新战锤

在绝望之际，兄弟我啊想到了一个神器——Cursor。这玩意儿绝对是趁手的“代码手术刀”。

1. 上手就是 `Ctrl+K`

对着那三百行的“巨无霸”方法按下 Ctrl+K，敲入指令：

老伙计，帮我理理这坨东西的核心流程。画个时序图，关键步骤标出来，业务规则点明。

片刻，Cursor吐出了带注释的解析，如拨云见日：

sequenceDiagram
    participant 用户
    participant 订单服务
    participant 库存系统
    participant 支付系统
    用户->>订单服务: 提交订单
    订单服务->>库存系统: 查询商品库存
    库存系统-->>订单服务: 返回库存状态
    alt 库存充足
        订单服务->>支付系统: 发起预支付
        支付系统-->>订单服务: 支付成功
        订单服务->>用户: 创建订单成功
    else 库存不足
        订单服务->>用户: 返回库存错误
    end

老码农批注：好家伙！原来性能瓶颈在这实时逐项查库！支付耦合也严重，VIP风控流程？图上没影儿！业务盲点暴露无遗。AI的理解虽不完美，却撕开了第一道口子。

2. 自动生成测试用例

面对裸奔的核心验证类 OrderValidator，输入魔法Cursor指令：

给OrderValidator写套单元测试。重点覆盖：
1. 订单总金额为负数 (边界异常)
2. 收货地址含非法关键词 (业务规则)
3. 商品ID在系统不存在 (数据一致性)

生成的测试骨架相当靠谱，着实体谅我这个老弱新时代农民工：

@Test
void validateOrder_ShouldFail_WhenTotalPriceNegative() {
    // 准备脏数据
    Order badOrder = new Order();
    badOrder.setTotalPrice(-150.99);

    // 验证器
    ValidationResult result = validator.validateOrder(badOrder);

    // 断言：错误！
    assertThat(result.isValid()).as("负金额订单必须被拦截").isFalse();
    assertThat(result.getErrors())
            .as("错误信息需明确提示")
            .containsExactly("订单金额不可为负数");
}

老码农批注：基础覆盖有了，但生产环境的幺蛾子哪止这些？

边界值(0元订单？)、并发压测、异常流(DB挂掉咋办？)，缺啥再指导AI干啥，活干完了，老码农也没闲着，代码审查过一遍，这点懒不要偷，不然AI也会使绊子。

3. 冗余重构

揪出一段在VIP和普通订单里复制粘贴了N次的折扣计算烂泥潭，对Cursor魔法指令：

优化：抽离折扣计算逻辑。做成独立方法，用策略模式，方便以后加新规则。注意线程安全。

重构结果干净利落，颇有设计模式教科书的风范：

// 清晰的核心职责
public double calculateFinalPrice(Order order) {
    DiscountStrategy strategy = DiscountStrategyFactory.getStrategy(order.getUser().getLevel(), order.getType());
    return strategy.apply(order); // 策略模式发力
}

// 策略接口定义契约
public interface DiscountStrategy {
    double apply(Order order);
}

// 具体策略实现 (例如：黄金会员策略)
public class GoldMemberDiscount implements DiscountStrategy {
    @Override
    public double apply(Order order) {
        // 清晰、独立、可测试的业务规则
        double baseDiscount = 0.1;
        if (order.getAmount() > 1000) baseDiscount += 0.05;
        return order.getAmount() * (1 - baseDiscount);
    }
}

老码农批注：这重构方向对了！解耦、复用、扩展性都照顾到。不过策略工厂的实现细节（比如缓存策略对象防频繁GC？）还得审查一遍。

三、重构中的踩坑记录

测试用例覆盖率补全

AI生成的测试存在盲区，主要还是得看魔法指令考虑的全不全，毕竟AI只是魔法的执行者，指令规则可是老码农下的，下指令前得先想清大致优化方向。

四、重构总结

指标	重构前	重构后	提升幅度
平均方法长度	427行	120行	↓70%
代码重复率	41%	6%	↓85%
单元测试覆盖率	0%	85%	↑∞
新增功能耗时	3人日/模块	0.5人日/模块	↓83%

这三天像过了三年。几点血泪感悟：

AI是超级杠杆，它能扛走80%的机械苦力——基础重构、样板代码、简单测试生成。解放双手，就是解放生产力。
人是终极决策者，业务语义的深度理解、架构的权衡取舍、那些藏在注释外的潜规则，AI望尘莫及。要想改的好又对，人得先理解到位。
最终成果 = AI能力 × (人类经验)²。AI是引擎，经验是导航仪和方向盘。引擎再猛，跑错方向也是灾难。

当我提交最后一版代码时，团队的小年轻瞪大了眼：“头儿，这...真是咱原来那套祖传系统？”

我嘬了口浓茶，没说话，只觉手里的Cursor，正从一把生锈的扳手，淬炼成重塑代码江山的手术刀。工具归工具，匠人之心永不灭。与诸君共勉。

Cursor重构手记：从万行泥潭到可维护系统的72小时

一、 初窥深渊：一份沉重的Java“遗产”