使用教程
安装方式：
vscode现在内置了
注册方式：
优点和不足
Copilot 最擅长的部分能力包括：
- 编写测试和重复性代码
- 调试和更正语法
- 解释和注释代码
- 生成正则表达式
Copilot 并非旨在用于下列用途：
- 响应与编码和技术无关的提示
- 提升你的专业知识和技能。 请记住，一切都由你负责，Copilot 是一款方便好用的强大工具。
检查Copilot的工作（不能完全信任）
一般建议这么做：
- 在实现代码之前，要首先了解建议的代码。 为确保你完全了解 Copilot 的建议，可以要求 Copilot Chat 解释代码。
- 仔细审查 Copilot 的建议。 不仅要考虑建议代码的功能和安全性，还要考虑代码的可读性和可维护性。
场景应用实践
做的还行的
梳理项目
结果：
- 梳理整个的代码结构，尤其是src/pages下边的，解释的还不错
todo：
以后再做不是自己写的项目，可以上去，先让AI磅数梳理整体的代码结构，帮助自己从全局角度看待代码。
解释旧代码
结果:
- 解释的还行，好多代码历史太悠久了，不敢改的原因就是业务逻辑不清楚，相关人员已经离职，没得人问，问了也不敢改
动作：
1、以后自己埋头写完代码，就让AI帮忙优化一下，及时进行重构
应用代码的方式还好，可以一个个点，而不是一股脑都给我应用
解释Echarts的属性
结果：
- Echarts比较麻烦的地方就在于那些属性长时间不用就会忘，使用这个方法，可以让AI直接解释，然后改
- 可以直接告诉AI，改哪个图的哪个属性，也会提供建议。不推荐直接应用代码，只改你那部分就行
提高代码可读性
改进变量名和参数名，提升代码可读性
结果：
- 第100行，从value改为dateRange，确实提高了代码的可读性。本身这个函数就是传入不同的日期
- 拓展项，它猜测我其他函数也要做类似的事，帮我拓展了下，感觉还行，但是我应用之后，发现没怎么变。
动作：
重构多个if-else逻辑
结果：
- 最终重构结果及格，重新定义了2个函数来处理逻辑
动作：
拆分大型方法
结果：
- 这个拆分的还行，一般开发的时候，很容易硬着头皮写业务逻辑，写很多if逻辑，从业务上看是没问题，但是代码可读性就会很差的，导致后期不敢改代码
动作：
以后可以这么干，先硬着头皮写，写完让AI帮你产分
做的不行的
生成项目整体介绍文档
生成单个文件介绍文档
另外微软官方提供了系列课程：
