人类大战AI——理解双关语(1)invaluable
When writing software in an OOP language, Value Objects are an invaluable (pun intended) tool in my toolbelt.
这句话来自文章Value Objects in Rust，是文章的第一句话。作者这里特意使用了“invaluable”这个一语双关的词。那我们就来看看文心一言和ChatGPT能否理解这个双关语。
首先是文心一言，字面意思理解正确，但没能理解隐含的意思。
用英文提问的结果。另外，“invaluable”没有名词词性吧。
再来看看ChatGPT的表现。ChatGPT也没理解隐含的意思，但简明扼要地解释了Value Object这种设计模式。
英文提问：
When writing software in an OOP language, Value Objects are an invaluable (pun intended) tool in my toolbelt. What does the pun "invaluable" in this sentence mean?
通过通读这篇文章Value Objects in Rust，我们可以发现，文中的示例代码中多次出现了类似下面这样的代码片段
struct EmailAddress {
value: String,
}
pub struct ViewCount {
value: usize,
}
那会不会作者特意使用“invaluable”这个词玩了这样一个文字游戏，invaluable可以分解成“in"、"value"、"able"——可以（able）把一个叫做“value”的属性放入（in）结构体中，以此来定义一种新类型。
基于这个猜想，我们给文心一言和ChatGPT一些提示，再看看它们的回答。
虽然不知道作者使用“invaluable”的真正意图，但ChatGPT至少理解我的理解了。
