首先回顾下上篇内容我们说到上游的问题常常是不紧急的，你看不到立即的反馈，也对比了美国与挪威的医辽投入，两个交通JC不同作风等，得出上游思维虽然很好，但是不可见且障碍重重， 这一篇我们就来初探 系统问题 如何 系统解决
如何团结合适的人
先说结论：每个参与者都扮演着各自的角色， 既然你的进展可能取决于人们的自愿行动，那么明智的做法就是尽可能广纳贤才，维持一个强大阵营。但仅凭多多益善的理念是远远不够的。核心团队成员的选择应该更具战略性眼光。这意味着，你需要吸引那些能够从各个关键角度全面解决问题的人。好比一场LOL，需要战士、法师、刺客、ADC、辅助等各种角色配合，才是比较好的阵容。
找到合适的人将问题全面包围起来； 尽早告知他们问题所在；协调所有人的努力，以防止具体案例的出现
1998年冰岛案例，青少年（十五六岁）整天醉酒、抽烟、XD，青少年对这一切习以为常， 他们觉得世界本就如此。而老师， 家长，JC都不认为这是自己的责任， 这是一个系统问题。 随着药物滥用率的逐年攀升， 一些领导人开始担忧起来，他们决定采取上游行动。 那么，该怎么做呢？
包围问题
招募拥有共同目标切涉及各方面的人员和组织（联合各方面专家一起考虑问题）
以学术研究和政治家为首的一群人发起了一场 “ 反药物滥用行动 ”，集结了心理学家、JC、家长、教会、医生等各种职业人员，心理学家认为： 我们不该反对青少年“追求快感”的本能，而是应该为他们提供更安全的获得快感的方式。
老师认为青少年有过多的课余时间。 于是冰岛政府花钱请了一些专业人士做教练，领着孩子踢足球、打篮球，组织各种活动。JC、教会也搞了很多宣传和心理辅导等。 就这样， 青少年在没有感到被控制的情况下，抽烟、喝酒、XD的比例下降了6倍。
冰岛的足球队还进了世界杯
（这里网上看到有个大神点评： 中国足球这么烂其中一个原因就是，青少年整体忙于学习，各种课外培训等， 连抽烟喝酒的时机都没有，哈哈哈哈）
组织好各参与方的行动
你需要一个意义重大、令人信服的使命，一个让大家哪怕在重压之下也能为之奋斗的共同目标。
麦卡侬是一位社会领域的专家，擅长将小范围展开的行动推而广之。 他表示： 建立对前线人员有用的数据系统很重要。设计系统时，你应该思考的是，教师将如何利用这些数据来改善教学，医护人员将如何利用这些数据来改善对病人的护理，社区如何利用这些信息，现在的很多系统根本没按这个思路设计。
美国人的社区意识很强，很多人愿意为社区出力，你要有领导力，你就能把人们组织起来。
说到这很难不想起TS事件，说太多可能发不出去！ 简单说下：这件事传到国外被说一盘散沙，大部分都是围观的，就算少有几个上前帮忙的，也是人微言轻力少，这个时候上游思维做法应该是号召周围所有人一起出力。更可恨的还有很多平台限流的。我希望以后再出现这些事，大家能号召周围的人一起站出来！！！
今日我等若冷眼旁观，它日祸临己身，则无人为你摇旗呐喊
小结一下
现实生活中，我们总是感慨事情是不能改变的。 我们总爱说： 有什么样的人民，就有什么样的政府， 有多少钱办多大事等。 上游思维让我们用现有条件， 就能把事情办得更好。很多事情只要你肯想办法， 四两拨千斤的解决方案是存在的。
最后的轻语
什么是法律？ 法律是各种力量输入造成的结果。
有组织就有秩序， 就能坐下来好好谈， 开会 其实可以算上游思维的一种表现
下篇预告
本来想就出 上下篇 的， 可是写着写着感觉会很长， 秉着现代人爱好太长不看的原则， 我把它拆开了， 是的，拆开了。 下一篇 如何改变系统
