从标题可以看出，这是一篇毫无意义的文章，因为我的思考并不能改变掘金什么，作为一个接近六年的掘金用户，见证了掘金这一路的发展与转变，平台能到如今规模很难得，因为对比其他社区，掘金在我眼中还是更贴近开发者的“味道” ，只是近一年里掘金的变化，确实让我越来越“迷糊。
其实如果需要，可以吐槽的细节并不少，比如“网页端评论显示不换行的的问题“ ，掘金没有私信，所以基本上交流都是靠评论区，而不显示换行就只会得到一坨阅读体验极差的回复。
所以我经常都是在 App 上看（App 上有换行），网页端输入，我一度认为这个是为了给 App 拉日活，不过这并不重要，这也只是一些细枝末节的用户体验问题而已，真正让我看不懂的，是维持了这么长时间的推荐算法。
首页推荐
作为一个创作者，我只会从个人的角度出发，所以打开App，每次看到这个首页推荐就特别感慨：
“技术文章不像其他文学性质内容，它所具备的时效性还是很强的，大部分都不具备多年后还具备活力的情况。。。”
所以从基于这个问题，我得到一些其他人的反馈是：
-
掘金是不是没什么内容了，打开看到的经常是过期“产品” 。
-
就算是头条，技术无关，也不会给我推3年前的内容。
-
掘金吸引不了作者了，所以只能炒冷饭。
-
····
所以作为一个多年老用户，我越来越没看懂掘金在做什么。
当然，作为局外人，我不知道 掘金的核心产品竞争力是什么，也不明白掘金对于数据的模型是如何跑通，挖坟和刺激活跃的背后是什么组合打法，未来想构建什么样的生态和闭环， 我仅仅是一个创作者，而我的目的也很简单，就是有交流和互动 。
就像我前面说的，技术有很强的时效性，而创作者对于每篇创作的目的也是希望被人看到，如果产出在前期得不到有效反馈，那持续投入的动力和交流的目的将大打折扣，至少我是如此。
所以我没有理解这种疯狂”挖坟“的背后逻辑点在哪里，且可以持续如此之长的时间，到底是带来了数据上更多的 UV 和 RV？ 还是为了能聚焦和挖掘出更多 OKR？我想大概这些我没能对齐的地方，所以我很想多嘴一句：
这样的算法和曝光，是从哪些渠道去统计得到的反馈，是通过哪些数据和角度去决策用户所看到的内容，然后又是否有根据得到的反馈在持续跟进模型？
当然，这些都是只我从产品角度“民科”的理解，我认为的这样做的理由，肯定是基于什么数据统计去做决策才有说服力，难得会是拍脑袋一句“我觉得”？，
反正作为局外人，我站着说话不腰疼。
关注
另外一个我觉得很逗的点就是关注 ，关注也是个很神奇的功能，而掘金上几乎是弱化或者屏蔽了它的能力，这也是很奇妙的一个状态，就是它在那里，但是它在不在其实无所谓。
我不明白产品是居于什么考虑，在推荐算法如此设计的背景下，让关注变成可有可无的状态，因为我的“民科”理解告诉我：
关注如果不能带来稳定流量，说明一切流量都在靠平台强控，但是平台流量又很不平滑，那这个平台的投入和产出就很难量化。
从我的角度理解，关注就是为了能够第一时间了解和知道对方做了什么，有时候忘记了也能通过平台去二次触达，这是一种双向的关系，甚至于在技术创作领域里更重要，因为好的内容创作肯定是低频的。
当然，看到这里就有人就要说了，你想要那么多流量，不就是想卖课卖广告割韭菜吗？
我相信这部分人是平台最活跃的群体之一，而我也没有什么洁癖，投入得到回报这是很正常不过，只要你是原创，那寻求回报无可厚非。
但是对于我来说还真不是，其实关于这个问题以前也发过，我本人既不卖课也不做广告，就算是我运营公众号也只是当作私信功能使用，写东西纯粹就是兴趣，不是说有洁癖，而是仅仅是本人的一点小坚持，也算是自我驱动的目的。
所以我写东西看心情，目的也很简单，能有交流和互动，并且能自驱，如今的推荐算法和关注让我感觉越走越远，掘金如今的活动丰富多样，内容持有量也有持续上升，但是对我来说，交流和学习却越来越少，这就是我的问题。
我理解掘金为了增量用户而发起的各种征文，因为开发者中愿意创作的人就那么点，能吸取多一个是一个，平台也不是做慈善，但是我不知道掘金在这里面天平的取舍点在哪里？
不过作为过气类目作者，陪着平台越走自身越没落是一种很正常的状态，平台的转型不经意间就会洗掉老用户，我相信每个创作者都很在意流量，不管变不变现，流量代表着一种肯定，而如果这种肯定因为产品设计而得不到正向反馈，人自然而然就流失。
最后
当然，我说了那么多其实都是废话，一直以来其实提过不少建议，不过最近慢慢发现，好像我搞错了“共建”的含义，毕竟公共场所不要胡乱发表建议，说到底选择也是双向的，光抱怨吐槽没用，我又不能“你行你上”。
所以以后我也不再去吐槽了，所谓爱之深责之切，回过头来想想，搞得自己好像和舔狗一样，而人家其实并不一定在乎，还觉得你在闹情绪挑事，作为是局外人，作者，合理使用平台和工具就可以了。
