#AI 编程# jym，感觉ds官模用下来并不便宜，高频编码感觉比之前买codex都贵，opencode的话一用好一点模型就打满了，commandcode又不稳定，有啥codingplan或便宜的渠道吗？
3
2
- #AI 编程# 同时开三四个 AI 写代码，最烦的不是它写错，是它卡在那儿等我批准，我却在别的窗口里。
所以给 MacBook 的刘海加了个灵动岛：
· 左边是正在跑的 Agent，右边写「2 在跑」
· 有谁要批准，变成「等你 1」
· 鼠标移上去展开，直接在岛上点允许，不用切窗口
· 做完了亮「1 条新回复」；没事时，刘海里趴着一只像素小蚂蚁
做的时候才发现 Electron 根本不知道刘海在哪，没有 API。最后按屏幕宽高比认出带刘海的 MacBook，以 14 寸的 1512×982、刘海 185×32 为基准按屏宽等比缩放；窗口盖在菜单栏上，还得做鼠标穿透，不然刘海旁边的菜单都点不了。
只有 macOS 有，没刘海的屏幕上是浮在顶上的小岛。开源免费：
github.com
你的刘海平时都用来干嘛？0 赞 · 2 评论 - #AI 编程# Claude Code 封号的消息一直没断过，但为什么大家还是前赴后继地去开通，我用我自己亲身经历的一组数据跟大家解答。
我在 Claude Code 和 Codex 上都订了 200 美元的套餐，10 月 15 日到 30 日这 16 天里两边都用得很满，期间 Codex 还反复重置过额度。下面的数字全部来自我个人的使用统计：
第一点，Claude Code 的用量是 Codex 的两倍以上
Claude Code 114.37 亿 token，Codex 40.97 亿
前者约是后者的 2.8 倍，去掉缓存读取后也有 2.4 倍。
第二点，Claude Code 平均每次运行的耗时比 Codex 少 32%
速度：Claude Code 平均每次运行 7.7 分钟，Codex 是 11.4 分钟。
第三点，任务执行的胜率和系统稳定性 Claude Code 胜出
失败率：Claude Code 的运行失败率是 1.2%，Codex 是 3.1%，低了 62%，Codex 的失败里有一半以上是官方提示“模型容量已满，请换个模型”。
花一样的钱，能用的量更多，跑得更快，掉链子更少，这大概就是大家冒着封号的风险也要用 Claude Code 的原因。0 赞 · 2 评论 - 今天生日，该如何犒劳一下自己呢27 赞 · 153 评论
github.com