现在的 ADE 好像逐渐分为了两个方向:
- 方向1:Chat-first(GUI 派),以 T3 code 为代表,有比如 Paseo、Amp 等优秀产品,交互以 chat 形态为主,类似 Codex desktop.
- 方向2:Terminal-first(TUI 派),以 Herdr 为代表,还有比如 Rex、Orca 等优秀产品,交互为终端形态为主,应该是由于 claude code CLI 带火起来的。
TUI 方向有保留 Agent 原生体验、轻量、相对性能好等优势,但对于非技术人员有上手成本;GUI 方向在交互上大幅降低了门槛,提升使用体验,但统一 Chat 界面需要适配不同 Agent 的协议和交互,可能产生功能缺失、性能降低等问题。
开发者对开发者说件事:我在做一个公开实验——从 Chrome 商店的公开数据里找需求,让 AI 研究值不值得做,再把它做出来,成功失败都公开。自家已经有 3 个扩展在 9 月底上架。
先给一个能直接拿走的。今天清单里的机会(数据日期 10-07):免登录、在浏览器本地跑的网页 SEO 体检扩展。老牌 SEOquake 近期出过故障(有独立信源佐证)、改版后要求绑定账号,差评从改版那时开始变多;它也查不出 X-Robots-Tag。风险:评分 4.91 的 Detailed SEO Extension 已经接住不少人。同类 104 个产品里 9 个收费。(数据:Chrome-Stats,经我们加工)
再给一个我们判错的。我们把扩展按“需求”归成簇,抽查 50 个,有 20 个其实混了不止一件事:“文本摘要”里混着字数统计,“下载动漫视频”其实是通用视频下载器。原因是模型归簇时只看得到簇名,放不下的就塞进名字最像的簇。现在改成让它看每簇用户最多的 12–25 个扩展、按能否互相替代拆开,结果交给独立复核,不再让模型给自己打分。教训:检查要看成员,不看标签。
现在招首批试点,都免费:
1. 免费研判:带一个方向来,我们给一份书面结论:值不值得做、为什么。每天 1 个。
2. 免费开发:认领清单里的一个机会(或带自己的想法),我们做到上架,用你自己的开发者账号发布,再维护一个月。每周接收 1 个;评估下来超过一个月工作量的不接。
条件:上架后共享 90 天数据,写成公开案例(可匿名)。按确认先后排队,申请后能看到自己排第几位。
为什么免费:自家开发者账号只有 3 个上架名额,验证方法需要更多真实上架样本。
申请:
numberandreason.com
你最近在犹豫做哪个方向?
先给一个能直接拿走的。今天清单里的机会(数据日期 10-07):免登录、在浏览器本地跑的网页 SEO 体检扩展。老牌 SEOquake 近期出过故障(有独立信源佐证)、改版后要求绑定账号,差评从改版那时开始变多;它也查不出 X-Robots-Tag。风险:评分 4.91 的 Detailed SEO Extension 已经接住不少人。同类 104 个产品里 9 个收费。(数据:Chrome-Stats,经我们加工)
再给一个我们判错的。我们把扩展按“需求”归成簇,抽查 50 个,有 20 个其实混了不止一件事:“文本摘要”里混着字数统计,“下载动漫视频”其实是通用视频下载器。原因是模型归簇时只看得到簇名,放不下的就塞进名字最像的簇。现在改成让它看每簇用户最多的 12–25 个扩展、按能否互相替代拆开,结果交给独立复核,不再让模型给自己打分。教训:检查要看成员,不看标签。
现在招首批试点,都免费:
1. 免费研判:带一个方向来,我们给一份书面结论:值不值得做、为什么。每天 1 个。
2. 免费开发:认领清单里的一个机会(或带自己的想法),我们做到上架,用你自己的开发者账号发布,再维护一个月。每周接收 1 个;评估下来超过一个月工作量的不接。
条件:上架后共享 90 天数据,写成公开案例(可匿名)。按确认先后排队,申请后能看到自己排第几位。
为什么免费:自家开发者账号只有 3 个上架名额,验证方法需要更多真实上架样本。
申请:
你最近在犹豫做哪个方向?
展开
评论
点赞