一、拆
《欧成效：养老只有一个解》文章的观点是解决养老问题，有且仅取决于一件事：生孩子。论点不一定同意。但论证过程较有意思。
作者首先对采用理财养老的办法进行反驳，得到引论：无论“理财”回报率多少，都不可能保障你的养老生活。
在真正的经济学中，几乎所有的人类财富，都是“现在时”。我们几乎没有任何商品，可以储存超过三年。这说明什么。很多人对“财富”的想法，是一种“存量思维”。好比说，我有30万存款，大米3元/斤，仓库里就有10万斤存在。物资和钞票一一对应。
真正情况呢，财富是一种“流量思维”。
好比一个浴缸，一头在蓄水，一头在放水。蓄水对应生产，物资增加；放水对应消费，物资减少。
人类几乎所有的财富，都是在二三年内生产的。如果人类停止生产，二三年之内，就会把财富消耗光。一旦“生产”断绝，储蓄也就没用了。
作者从宏观做了多个论证。而后转入微观视角。
宏观：所有物资，都是当代人生产的；微观：没有物资，M2/GDP通胀会极其严重。
如果没有人口，物价一定上涨，没有年轻人生产，（假如未来多年，生产全部是自动化，这个另说），牛奶鞋子衬衫，生产有多少，这是一个“总量”概念。如果蛋糕做不大，大家就要一起饿死。假如全部都是老人，白发苍苍，只消费不生产。中国所有库存超市，2-3年肯定吃完。
所以对于每个人，努力提高自己“理财”回报。养老金多一点，多切点蛋糕。微观上无可厚非。但是在国家，全民族的层面，解决“养老”问题。绝不可靠如此刀牍之吏。甚至整个“社保基金”的回报率，都是无足所谓的。
未来的养老质量，取决于生孩子。

二、记
重庆，飞机上考虑了很多，知乎好物确实是可以入手的一个副业。我的“王不留”号已经权重很高了。入手，搞。
我更喜欢写故事带货。这方面的内容可以参考借鉴。锻炼锻炼自己的创意。文章在于精。写十篇不如攻一篇。

--王不留的三言两语20201117
展开
评论
相关推荐
相关推荐