笔者一天要说100次“哥，代码更新了，打包上传下吧，球球了”，终于我实在受不了了（上传代码的这位哥也受不了了），于是想通过 Jenkins 实现简单的前端项目自动打包部署。

NestJS 采用了 AOP 的概念，尤其是通过其提供的拦截器（Interceptors）、守卫（Guards）、管道（Pipes）和自定义装饰器来实现。这些功能在 NestJS 中用于处理各种横切

这篇文章给大家分享一个业内一款出色的包管理器——pnpm。目前 GitHub 已经有 star 9.8k，现在已经相对成熟且稳定了。它由 npm/yarn 衍生而来，但却解决了 npm/yarn 内部潜在的 bug，并且极大了地优化了性能，扩展了使用场景。下面是本文的思维导图:…

实践一下优于 npm/yarn 的一包管理工具，与其来说是“优于”倒不如说是“衍生”。今天在查相关资料的时候，发现 pnpm 作者有发表一章文献，表明 “pnpm 是 npm 的直接代替品，速度更快。

带你了解更全面的 Monorepo，本文涵盖了 Monoreo 演进、优劣、踩坑、及全面的方案选型，后续计划补充最佳实践~

为什么 Vite 速度比 webpack 快？之前一直对这个问题不是特别了解，甚至讲不出123....，这个问题在面试中也是常见的，作者在学习的过程当中总结了以下几点，在这里分享给大家看一下！

单纯使用 pnpm 就能实现 Monorepo 项目我们都知道，因为它原生支持 workspace，但是它也依然存在一些缺点，例如： 任务运行策略：虽然 pnpm 支持工作空间间的依赖管理和一些任务的

近几年的前端开发者肯定了解`npm`是什么，而且使用过程中也开始接触`yarn`，`pnpm`等等。那么到底为什么会有这么多的包管理工具，它们好像可以交替使用，但是好像又有点不同。

1.前端常见工具之间的定位与联系，如webpack、rollup、vite、vue-cli等。 2.从运行原理、构建方式、HMR热更新机制、使用成本等方面逐一去分析，vite与webpack之间的差异