携手创作，共同成长！这是我参与「掘金日新计划 · 8 月更文挑战」的第4天，点击查看活动详情 前言 在实际的项目开发中，为了提高响应的速度，通常都会将热点的数据保存到缓存中，减少数据库的查询，有效提高

数据库跟缓存，毕竟是两套系统，如果要保证强一致性，势必要引入 2PC 或 Paxos 等分布式一致性协议，或者分布式锁等等，这个在实现上是有难度的，而且一定会对性能有影响……

Redis与MySQL双写一致性如何保证？ 这道题其实就是在问缓存和数据库在双写场景下，一致性是如何保证的？本文将跟大家一起来探讨如何回答这个问题。

做C端相关业务，目前主流的关系型数据库在高并发的查询请求场景下，很难做到低延迟的高并发，甚至有可能被打挂。因此引入缓存中间件是一个常见的解决方案，但如何保证缓存与数据库的一致性，便成为了一个棘手的问题

引言 某日，阿雄跑去面试！于是有如下情形 OK，以上情形纯属虚构，如有雷同，绝对巧合！ 其实这篇文章所探讨的数据同步策略并不限于某两种固定的存储系统之间，而想去探讨一种通用的数据同步策略。主要分为以下

引言 本文搬运自我博客园文章:https://www.cnblogs.com/rjzheng/p/9041659.html 原文已有8w+阅读,建议阅读原文，以及翻阅下面的评论～ 为什么写这篇文章？

redis、mysql双写缓存不一致： 但是在更新缓存方面，对于更新完数据库，是更新缓存呢，还是删除缓存。又或者是先删除缓存，再更新数据库，其实大家存在很大的争议。目前没有一篇全面的博客，对这几种方案

@[toc] 很多小伙伴在面试的时候，应该都遇到过类似的问题，如何确保缓存和数据库的一致性？ 如果你对这个问题有过研究，应该可以发现这个问题其实很好回答，如果第一次听到或者第一次遇到这个问题，估计会有