前言

昨日看朋友圈，据说有人花钱买star，不知道真的假的？以前以为只是大家开玩笑。今日早读文章由百度EUX@田光宇投稿分享。

正文从这开始~~

微信小程序

微信小程序包含下面四种文件：

js
json 配置文件
wxml 小程序专用 xml 文件
wxss 小程序专用 css 文件

<view>
    <text class="window">{{ text }}</text>
</view>

Page({
  data:{
    text:"这是一个页面"
  },
  onLoad:function(options){
    // 页面初始化 options为页面跳转所带来的参数
  },
  // ........
})

微信小程序只能通过其 mvvm 的模板语法来动态改变页面，本身 js 并不支持 BOM 和 DOM 操作。

从开发工具看微信小程序架构

在 mac 端直接解压应用发现 app.nw 文件夹，即开发工具源码。可以知道该项目由 nw.js 编写；在 package.json 文件下找到应用入口：app/html/index.html。入口 js 为 dist/app.js 我们可以看到整个编辑器的大致逻辑。

但我们关心的是构建过程，在 weapp 文件夹下存在 build.js 文件。没有找到有用的信息，只看到了 upload 模块，包括对大小限制，上传包命名。

为此怀疑，微信小程序本身和 RN 类似。是在服务端打包成 native 语言的。但是通过，android 边框测试发现，微信小程序根本不是 native 原生内容。且，我们在开发工具上写微信语法，竟然可以直接预览。说明一定有问题。

编译过程

继续在 trans 文件夹下发现了编译模板。

transWxmlToJs wxml 转 js
transWxssToCss wxss 转 css
transConfigToPf 模板页配置
transWxmlToHtml wxml 转 html
transManager 管理器

用到的内容：

发现用到了一个模板：app.nw/app/dist/weapp/tpl/pageFrameTpl.js, app.mw/app.dist.weapp/tpl/appserviceTpl.js
wcc 可执行程序，wcc用于转转wxml中的自定义tag为virtual_dom
wcsc 可执行程序，用于将 wxss 转为 view 模块使用的 css 代码，使用方式为 wcsc xxx.wxss

在模板中，我们发现使用了 WAWebview.js 文件，WAService.js文件。在 transWxmlToJs 中我们发现一段 generateFuncReady 事件的函数。对比注册该事件的函数在 WAWebview.js 中。

我们尝试使用 wcc 对input.xml 文件进行编译。

wcc -d input.xml

生成了一段脚本：

window.__wcc_version__ = 'v0.6vv_20161230_fbi'
var $gwxc
var $gaic = 
$gwx = function (path, global) {
    function _(a, b) {
        b && a.children.push(b);
    }
    ....

通过代码我们发现，调用 $gwx 函数会再生成一个有返回值的函数(前提是 path 填写正确)；于是我们执行如下代码：

$gwx("input.xml")("test")

得出如下内容：

{
    "tag": "wx-page",
    "children": [
        {
            "tag": "wx-view",
            "attr": {
                "class": "section"
            },
            "children": [
                {
                    "tag": "wx-input",
                    "attr": {
                        "autoFocus": true,
                        "placeholder": "这是一个可以自动聚焦的input"
                    },
                    "children": []
                }
            ]
        }
    ]
}

这应该是一个类似 Virtual dom 的对象，交给了 WAWebivew.js 来渲染，标签名为 wx-view, wx-input。

WAWebview.js

代码在最一开始提供的是兼容性工具，还有一个 WeixinJSBridge 引入。
接下来是一个 Reporter 对象，它的作用就是发送错误和性能统计数据给后台。

wx 核心对象，包含了 wx 对象下的 api。但是这里的 api 数量远远少于官方的 api 文档数量。

我们可以再代码里面发现，wx 下注册的 api 最终都会调用 WeixinJSBridge 方法，这个方法。应该是在打包的时候端上注入的。然而，我们也可以在 WAServeice.js 中找到该方法的定义。

所以我们得到了一个结论，WAService.js 是编辑器用来接受 wx 方法回调的代码。

wxparser 对象，提供 dom 到 wx element 对象之间的映射操作，提供元素操作管理和事件管理功能。
接都是对 exparser 对象的处理，包括注册 WeixinJSBridge 全局事件，Virtual dom 算法实现，样式注入等。介绍几个组件重要的内容

exparser.registerBehavior 注册组件基础行为，供组件继承。

exparser.registerElement 为各种内置组件，注册模板，行为，属性，监听器等内容

这里我们观察到，组件：wx-video, wx-canvas, wx-contact-button, wx-map, wx-textarea 等 behaviors 都含有 “wx-native” 属性。这是不是意味着，这类组件都是native 原生实现的呢。我们打开边框检查，发现这类组件确实都时原生的组件。

综上，微信小程序的界面有部分组件使用原生方式实现的，Native组件层在WebView层之上。大部分还是用前端实现的，这样解释了微信小程序的一个bug。

因为 scroll-view 是前端实现，在里面使用 native 组件，这样就无法监听滚动了。

WeixinJSBridge

组件是需要数据来渲染的，查看文档我们知道发送请求的 api 为 wx.request;通过上面分析，我么你知道 wx.request 实际调用的是 WeixinJSBridge。现在我们看看 WeixinJSBridge

WeixinJSBridge 真正发送处理数据请求的时这端代码；如果当前环境是 ios, 那么调用 WKWebview 的 window.webkit.messageHandlers.invokeHandler.postMessage。如果所处环境是 android 则调用 WeixinJSCore.invokeHandler(调用的时候，默认会带上当前 webviewID)。

WAService.js

在我们看的 WeixinJSBridge.js 分析中，我们并没有发现前端的通讯实现，路由能力，数据绑定等级制。进一步查看找到了一个 WAService.js 文件。查看 WAService.js 文件源码：

在代码最开始，跟 WAWebview.js 一样的 WeixinJSBridge 兼容模块
然后是跟 WAWebview.js 一样的 Reporter 模块。
比 WAWebview.js 中 wx 功能更为丰富 wx 接口模块。(剩余的那部分 wx api 都在这里)
appServiceEngine 模块，提供 Page，App，GetApp 接口
为 window 对象添加 AMD 接口 require define

综上，WAService.js 主要实现的功能：

App( ) 小程序的入口；Page( ) 页面的入口
wx API;
页面有的作用域，提供模块化能力
数据绑定、事件分发、生命周期管理、路由管理

到这里我们得出结论，小程序的架构方案：

整个小程序由两个 webview 组成，代码分为 UI 层和逻辑层。UI 层运行在第一个 WebView 当中，执行 DOM 操作和交互事件的响应，里面是 WAWebview.js 代码及编译后的内容。逻辑层执行在（第二个webview 中）独立的 JS 引擎中（iOS：JavaScriptCore, android：X5 JS解析器；统称 JSCore；开发工具中，nwjs Chrome 内核），WAService.js 代码和业务逻辑。

当我们对 view 层进行事件操作后，会通过 WeixinJSBridge 将数据传递到 Native 系统层。Native 系统层决定是否要用 native 处理，然后丢给逻辑层进行用户的逻辑代码处理。逻辑层处理完毕后会将数据通过 WeixinJSBridge 返给 View 层。View 渲染更新视图。

架构的讨论

微信的这种架构，对逻辑和UI进行了完全隔离，小程序逻辑和UI完全运行在2个独立的Webview里面来处理。那么这么做的好处是啥？总感觉更加麻烦了。除了小程序外，还有人采用这种架构设计么？

在网上搜索了一下，目前使用这种架构的项目还真有一个：去哪儿最新的 YIS 框架

YIS 采取了类似小程序的架构，分为逻辑层和UI层。UI 层运行在 WebView 中，而逻辑层运行在独立的 JS 引擎中。相应地，整个应用的代码，也分为两个大的部分，一部分运行在 WebView 中，一部分运行在JS引擎中。JS引擎计算DOM结构输出给WebView，WebView转发用户的点击事件给JS引擎。

该项目做法和小城十分类似，唯一缺少的就是没有 native 的组件吧。然而官方文档上也没有任何介绍，为什么要这么做，只是说更流畅了。