题图所展示的这份荒唐的专利申请来自于： https://www.google.com/patents/CN105867919A?cl=zh&hl=zh-CN

稍对Web前端框架有所了解的人都能一眼看出这份2016年3月提交的专利申请荒唐之极，不存在任何发明专利所要求的独创性。

如果你下载了该份专利的 PDF 文件，可以在第7页看到如下内容：

对MVVM前端框架有所了解的人不难从这表1里的属性列表看出，这玩意儿“借鉴”于 @司徒正美 2012年开始开发的 Avalon，而且还是 1.x 旧版。（特别显著之处是 Avalon 1.x 所独有的 ms-if-loop 属性，其他框架是没有这东西的。）另外之前的 [0040] 写道：

在得到文档树后，由顶向下，先找到元素节点，然后优先处理skip、 important、controller等三个绑定标记……

也是明显赤裸裸的 copy 自 Avalon 1.x 。

专利中对这些属性做的“变形”是把 ms- 前缀改成了 gs- 前缀，并且 [0047] 处甚至都忘记把 ms-controller 的前缀改掉。

好了，要再谈这份专利的“内容”，就实在太扯淡了。我们还是来看看炮制这份专利的人吧：

申请人：浙江大学

发明人：杜震洪、张丰、刘仁义、徐溯阳

稍微搜索一下就可以得到前三人在浙江大学主页上的介绍：

杜震洪 - 个人主页
张丰个人主页 - 个人主页
刘仁义 - 个人主页

这三位，按照浙大主页的介绍，均是地球科学学院的博士生导师，研究领域均是GIS；杜、张是副教授，刘是正教授。介绍里列举的各种头衔、荣誉、成果，我就不赘述了，有兴趣的人可自行查看并存档。

但是怎么看这三位堂堂GIS领域的博导都不像是搞 Web 前端框架的。

搜索下第四发明人，得到：

徐溯阳 - 知乎

这位同学倒还上知乎，还是获得了近万赞和两千多关注的小V。（有兴趣的可以看看他的高赞答案：在网吧写代码是怎样一种体验？ - 知乎，蛮好看的，我也给点了个赞。）注意他在2016年1月提了个问题：同样是数据双向绑定，angular的脏检测方法和avalon的setter劫持各有什么特点，谁更优？ - 知乎

专利是2016年3月提交申请的，看来他为专利申请还是做了一点小小的调研的。

所以看上去这锅是这位同学的？三位博导是被他抓来拉大旗当虎皮得坑了？

且慢，google 专利检索是可以按人查的嘛。我们来看看徐同学：

https://www.google.com/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=ininventor:%22%E5%BE%90%E6%BA%AF%E9%98%B3%22

有且只有这一篇。

而我们查一下第一发明人杜博导：

https://www.google.com/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=ininventor:%22%E6%9D%9C%E9%9C%87%E6%B4%AA%22

124条记录！专利高产啊！

我们试着点开第一页上的这些专利。

赫然发现，所有这些专利申请，前三发明人清一色都是杜、张、刘三人，只不过排序会有些变化。后面的第四发明人（有时也有第五发明人）则是不同的人。如果你搜索一下这些第四第五发明人，就会不出所料的发现他们大概都是浙江大学的学生。

我们先不说这些专利的成色，是真有创新，还是如同本文题图专利一样稀烂，单从专利标题看其涉及的领域，确实“多姿多彩”。难道这三位博导恰好都对这众多领域有兴趣并且一起研究发明？那也太浪费博导了吧？

按常理我们不难推断出，这些专利恐怕都是这些学生在三位博导手下“打工”时的成果吧，然后三位博导 share 这些“成果”并轮流担任第一发明人，倒是又公平又“共享经济”。

话说，如果三位博导真的指导有方，侵占点荣誉也不是不行嘛。不过按题图这份专利的素质，我们对其他这些专利抱有怀疑也是人之常情吧。

有些标题看上去很高大上，我觉得我不一定看得懂，于是我随便点开一篇感觉我应该看得懂的：

https://www.google.com/patents/CN103428202B?cl=zh&dq=ininventor:%22%E6%9D%9C%E9%9C%87%E6%B4%AA%22&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjLnYrBt-_TAhUExmMKHTbrC7kQ6AEIdzAJ

《基于ftp和xml的遥感数据产品自动监控入库方法》：

本发明公开了一种基于FTP和XML的遥感数据产品自动监控入库方法。用于取代普遍采用的遥感数据产品手动入库方式，能够实现遥感数据产品的远程自动监控发现、数据内容解析及将数据存入数据库，相比手动入库方式减少了需要人工处理的步骤及耗时。利用.NET、FTP、XML等技术作为实现数据自动监控和入库方法的基础，包括数据监控模块、数据内容解析模块、FTP传输模块、数据信息入库模块、日志记录模块，五大功能模块协同作用实现遥感数据的自动监控和入库。本发明技术实现方法简单，对遥感数据产品入库进行了有效地管理，主要过程计算机自动处理，人机交互少，提高了工作效率，在遥感数据产品入库管理领域中应用前景非常广泛。

我耐着性子把专利文本读了一遍，其实干的事情就是监控某个文件目录，如果有新的xml文件，就解析一下提取出某些地理信息元数据，然后一边把元数据存到数据库，一边把这xml文件自动上传到ftp，哦，再记录个日志。

我公司任何一个实习生用30行脚本就可以干完的事情，居然能申请发明专利？唔……（还没完，后面有高能。）

当然，到目前为止我也只能说，三位博导领衔的这上百项专利申请里，至少有两项纯粹是胡扯。至于其他专利如何？反正我是没有兴趣再看的了。

假设，我们假设一下哦，假设这些专利申请大多数都是跟上述两项类似，那么我觉得，就不好说是这些学生坑了三位博导，很可能我们得倒过来看，是三位博导坑了这些学生吧。哦，也不一定，因为他们抢着做第一第二第三发明人，反而是帮助学生承担（可能出现的）骂名！

哇，为了不让他们的良苦用心不为人知，我一定要把这事情给写出来，并骂一句：你们这仨博导，真是……荒唐！

后记：

在写作本文时，知乎上已经有人针对题图的专利申请发了个问题：如何评价浙江大学四名同学申请defineProperty专利？ - 知乎

这问题本身提的就有问题。如前所述，并非四位同学，而是三位博导和一位同学。其次也不是针对defineProperty申请专利，不过按上面的情况看，申请什么，不重要。

前面提到的第四发明人，徐溯阳，也回答了这个问题：如何评价浙江大学四名同学申请defineProperty专利？ - 知乎。

Q:据悉，几名发明者是来自于浙江大学重点实验室的研究生，请问这是否能够证明，浙江大学的科研实力已经远超三本？

A:浙大不知道，我本人的科研实力基本没有，研究生几年都在撸代码了。

徐同学并没有纠正，排在他前面的一二三发明者其实是博导。可能是他为尊者讳吧。

Q:为什么要申请专利？

A:为了毕业。毕业要求发一篇和大小论文主题无关的发明专利申请。只要申请，不需要申请通过。写的什么老师都没看过（可能看了也不懂，因为他们不是前端的）。

按照徐同学的说法，这是毕业要求。我不知道这是浙大的规定，还是这三位博导对自己学生的规定。我觉得不太可能是前者，因为如果是毕业要求的话，应该不会允许第四发明人也算。如果是后者，那么这三位博导的动机就……呵呵了。

Q:为什么要申请这样一篇专利？

A:第一，真正有创新意义的发明专利有多难我就不说了。再加上不能和大小论文主题重复，离毕业之后两周，那就只能是水水的发了。我想与其发一篇模棱两可假模假式有可能过的专利，与其发一篇专家一看就是扯淡的肯定过不了的专利。没想到让大家笑掉了大牙，汗颜。

其实虽然前端程序员一看就是扯淡，但是不做前端的程序员能“一看就是扯淡”吗？我觉得未必，至少也得做点搜索才能确定。那么国家知识产权局的专利审核人呢？恐怕是不行的。既然已经公开了，那说明至少也是过了初步审查了。当然你可能说发明专利还有实质审查呢！说到这里，我突然想到，是不是已经有这样鬼扯的专利通过了实质审查？（高能来了）

我翻开前面那个 ftp xml 的页面定睛一看，擦：

已经在2016年6月1日获得了发明专利授权！！

获得了发明专利授权！！

专利授权！！

于是，这三位博导的专利成果上又多了一项！不知有没有人有兴趣去看看他们现有的专利成果？

所以说，徐同学，你的想法也许是好的，但是……你还是 naive 了。

Q:你的良心就不会痛吗？

A:会啊。我这辈子扯的淡很多，知乎里也有几个高赞扯淡回答。不过，这辈子扯的淡里，这篇专利可以为最。在在毕不了业和扯淡之间，我选择了扯淡。是啊，确实是太JB扯淡了。希望大家笑过就算了。这又不是大公司打专利战争，也和ZJU的科研没有半毛钱关系。高校里的情况，更夸张的也有，你要说我是平庸之恶，我也不否认。在这里给大家道个歉。

我觉得吧，道歉什么的，可能不应该你来吧。但是如前所述，如果没有最近被揭露，你的专利说不定是可能通过的。想象一下，如果真的通过的话，你对得起@司徒正美吗？幸好（抑或不幸？）现在还没发生，所以良心未必要痛。
但是颤一下，还是可以的。
贺师俊写于浙江大学120周年校庆7天前
【本文欢迎转载】