获得徽章 9
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇沸点
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
这两天帮业务代码优化 JS 产物体积，不得不说做 sdk 产物优化和业务产物优化完全是两回事。
写 sdk 时扣各种细节防止 benchmark 劣化，业务上可能加个需求就引入一个巨型lib（比如 echarts，threejs 等），还有各种满天飞的副作用和重复打包导致的 tree shaking 失效。不过也能理解，毕竟开发时间就放在哪里，完成需求是第一位的。
后者的体积优化，首先是抓大放小，先把体积大的 lib 减小 or 去掉，一般根据依赖关系，一些小的依赖也会顺势减少。
另一个是副作用的治理，把有副作用的lib和纯函数 lib 要做物理文件上的隔离，不要一个 index.js 文件把两类 lib 聚合在一起，这样往往是 tree shaking 直接失效，再迭代几版经手几个人，未来就没几个人敢动了。
总而言之，sdk 体积优化更依赖写法，业务代码更注重依赖关系的治理，两者一起努力才能早日实现碳中和目标。 #前端开发现状#
写 sdk 时扣各种细节防止 benchmark 劣化，业务上可能加个需求就引入一个巨型lib（比如 echarts，threejs 等），还有各种满天飞的副作用和重复打包导致的 tree shaking 失效。不过也能理解，毕竟开发时间就放在哪里，完成需求是第一位的。
后者的体积优化，首先是抓大放小，先把体积大的 lib 减小 or 去掉，一般根据依赖关系，一些小的依赖也会顺势减少。
另一个是副作用的治理，把有副作用的lib和纯函数 lib 要做物理文件上的隔离，不要一个 index.js 文件把两类 lib 聚合在一起，这样往往是 tree shaking 直接失效，再迭代几版经手几个人，未来就没几个人敢动了。
总而言之，sdk 体积优化更依赖写法，业务代码更注重依赖关系的治理，两者一起努力才能早日实现碳中和目标。 #前端开发现状#
展开
2
3
总有人在吵如果用移动端跨端框架，选 react native 好还是选 flutter 好，其实这是个zz问题而不是技术问题。
现在两个框架都迭代这么多年了，优点缺点都能列一堆，但适用场景都是一样的，那就是糊 UI，千万不要想不开想基于这两个框架整活（比如密集使用冷门 API，搞些高性能场景），其实两者优化好了都是半斤八两，因为上限很明显，就是原生嘛。
所以每次有人问我怎么选，我都是嘿嘿一笑，既然是zz问题，那就是人多人少，哪方话语权大选哪个呗。最后装模作样的写个调研对比文档，强调一下为啥这么选就得了，别入戏太深。反正后面都会进入狂暴模式：为啥这破框架这么难调试，是不是隔壁框架就没这么多破事？ #前端开发现状#
现在两个框架都迭代这么多年了，优点缺点都能列一堆，但适用场景都是一样的，那就是糊 UI，千万不要想不开想基于这两个框架整活（比如密集使用冷门 API，搞些高性能场景），其实两者优化好了都是半斤八两，因为上限很明显，就是原生嘛。
所以每次有人问我怎么选，我都是嘿嘿一笑，既然是zz问题，那就是人多人少，哪方话语权大选哪个呗。最后装模作样的写个调研对比文档，强调一下为啥这么选就得了，别入戏太深。反正后面都会进入狂暴模式：为啥这破框架这么难调试，是不是隔壁框架就没这么多破事？ #前端开发现状#
展开
2
1