我是日安

在解决了链表节点指数增长的问题后，我们还需要关注依赖的有效性。 effect 的执行路径可能因为条件判断或程序逻辑不同而改变，导致某些依赖在本次执行中已经不再需要。 如果这些“过期依赖”没有被清理：

昨天我们了解到，当 effect 函数依赖多个响应式变量时，会再次触发指数级更新。 我们来回顾一下之前的做法： run() 函数首先会将 depsTail 设为 undefined。 后续的依赖收集中

昨天我们解决了单一依赖所导致的指数增长问题。然而，在真实的开发场景中，一个 effect 函数往往需要依赖多个响应式变量。现在我们试着新增多个依赖，在示例中加入第二个响应式变量 count，并让 ef

昨天我们发现了 Effect 的问题：当 effect 被重复触发时，它会不断地重新收集依赖，导致依赖链表指数级增长。 要让 effect 记住它“订阅过谁”，最直接的方法就是让它自己也持有一个引用列

DOM 交互 我们的响应式系统经过前几天的努力，已经初具雏形，感觉可以加入一些 DOM 交互，来进行简单的测试。 我们预期每次点击按钮，effect 只会执行一次。但实际情况看起来不太妙。 从 con

到目前为止，我们的 effect 会在依赖的数据发生变化时，立即重新执行。 这种简单直接的模式在很多情况下都有效，但当遇到密集且连续的数据变更时，它可能会引发不必要的性能问题。 为什么需要 Effec

今天我们来探讨一个棘手的边界情况：嵌套 effect。 当一个 effect 内部又定义了另一个 effect 时，我们的系统会如何运作呢？ 在这种情况下，我们预期内外层都有输出，但是我们得到的结果如

我们的代码虽然已经可以运作，但 RefImpl 这个类同时处理了数据存储和链表管理，不易于扩展，所以需要调整代码结构。尽管前几章的代码已经能正常工作，但它存在一个很大的问题：RefImpl 这个类承担

昨天，我们了解了链表的核心概念，现在要把这些概念结合起来。 首先让我们从一个常见的场景开始：当一个响应式数据 (ref) 同时被多个 effect 依赖时，会发生什么？ 我们预期它会输出如下： 但实际