github.com
ux
获得徽章 0
- 历史是个轮回，Atomic CSS（原子 CSS）最近貌似越来越多的被人谈起，在我刚入行那会儿，这玩意有点政治正确一般被人避讳，因为有被滥用带来维护成本爆炸的风险，但是其省体积、快速编码的优点不言而喻，只要不在公用元素中使用，收益其实很明显的，自己也有个名为zxx.lib.css的项目：
github.com 可惜人轻言微，没什么推动。最近，随着工具的发展，人力带来的维护问题得到规避，Atomic CSS又起来了。就像当初诟病的CSS in JS起来了一样，现在想想还挺搞的，所以历史是个轮回。
然而，Atomic CSS并不是CSS未来，也不是日后的方向。日后回是No CSS的天下，attr()新语法下原生无CSS的能力，CSS体积会急剧减小，编写速度会进一步提升。展开1114 - （建议收藏）Vue3 对比 Vue2.x 差异性、注意点、整体梳理，与React hook比又如何？（面试热点）评论4
- 目标驱动和问题驱动有什么区别？
目标驱动的前提是需要设定一个目标，你要知道自己要什么，然后以目标为中心，寻找达成目标的方法。
需要人？那就去招人，去组建团队。需要资源？那就找老板要，或者自己寻找。依赖别人？那就拉人解决，去跟进，去推动。遇到问题？那就去解决，去学习，去请教高人。
一旦有了目标，你就有了方向和动力，你所做的一切都是为了达成目标，想尽一切办法，不达目标不罢休。
这就是目标驱动。
那问题驱动呢？
问题驱动不需要明确的目标，只需要去发现问题。生活中、工作中，到处都是问题。
一旦发现问题，我们要做的第一件事就是分析问题，找出问题的根因。
为什么我的首页加载那么慢？为什么我的App已经闪退？为什么这段路老是发生车祸？为什么最近头发越来越少？
不断地追问为什么，并且不断地回答，你就会找到问题的原因。如果回答不了，大概率就是你存在知识盲区，这时就需要学习和请教高人。
学习的目标是为了解决问题，缺什么学什么，有针对性地学习，解决完问题立马停止深入，继续解决下一个问题。当所有子问题都解决了，最初的问题自然也就解决。
这就是问题驱动。
两种做事风格并不是互斥的，而是相互促进的，达成目标的过程中会遇到问题，解决问题的过程中也需要设定目标，只有把这两种做事方式融合起来，才能让自己成长得更快，才能把事情做得更好。展开68
