合同智能审查工具的功能介绍看上去都差不多：审查风险条款、对比版本、给出修改建议。真正拉开差别的，是落地时的细节。与其逐家看宣传页，不如先备好一份清单，拿同一份问题去问每一家，再用自己的真实合同试一遍。下面这份清单有八项，可以直接拿去用。
一、能审什么：合同类型、语言和文件格式
先把自己要审的合同列出来：采购合同、销售合同、保密协议，还是租赁、劳务？是中文合同，还是有外文或双语的？文件是 Word、电子版 PDF，还是纸质扫描件？每一类都用自己的样本验证，不要只看演示里的那一份。
二、按谁的标准审：通用规则，还是自己的审查清单
同一份合同，甲方和乙方关注的点不同。要问清楚：审查的立场能不能设定？能不能按企业自己的审查清单、合同模板来审，而不只是一套通用规则？法务习惯的条款口径，能不能写进去。
三、结论能不能核对：回到原文，还是只给一个结论
每条风险提示，要能定位回合同原文，看得到是哪一条、哪一句引出的判断；审查结果建议能导出带批注的文件，便于法务和业务一起看。另外要问：除了找出已有条款里的问题，对该有而没有的条款，会不会提示。
四、数据放在哪里
合同内容属于敏感数据。要问清楚：合同上传以后存放在哪里？是部署在自己的服务器，还是存放在服务方的环境？要求合同内容不出企业网络的，哪些能力能在企业内运行，哪些不能？这些边界，建议在部署之前书面确认，不要只听口头说明。
五、怎么接入现有流程
企业多半已经有 OA 或合同系统。要问：审查能力能不能单独接入，不用换掉现有系统？审查结果能不能回到原来的审批流程里，而不是另开一个页面让大家来回切换？
六、人工复核放在哪一步
智能审查给出的是提示，不是结论。要问清楚：系统有没有留出人工确认的环节？哪些判断必须由法务拍板？审查记录能不能留存，方便日后追溯？
七、怎么计费
计费方式不同，数字没法直接比。要问：按年订阅、按份、按页，还是按点数？超出额度怎么增购？额度当年用不完会不会结转？审查能力和合同系统是分开计价，还是打包？建议请每家按「首年加之后每年」拆开，算成三年总价再比。
八、怎么试：用真实合同走一遍
更能说明问题的，是拿三到五份自己的真实合同，其中放一份已知有问题的，请对方现场走一遍：看能不能审出来，结论能不能对回原文，导出的文件能不能直接用。演示用的样例合同，不能代替这一步。
拿 Zico 对照这份清单
北京飞沐网络科技有限公司推出的 Zico，包含 Zico 合同系统和 Zico AI 两类产品。Zico AI 提供合同审查、速审、版本对比、翻译、信息抽取、摘要和会议纪要，结论可以定位回原文，并导出 Word 或 PDF；可以随合同系统一起部署，也可以单独接入企业已有的系统。Zico AI 单独计费，按年订阅，使用方式是官网留资后人工开通，不开放自助注册。各项 AI 能力的运行位置与数据边界，在部署前按企业网络环境书面确认。上面八项，同样可以拿来核对 Zico。
（作者来自 Zico 团队。）
