「无限 Codex」白嫖项目终结？OpenAI 12 月起把 ChatGPT 与 Codex 额度合成一个池子

lucas_AI
45 阅读1分钟

💡 一句话总结：OpenAI 官宣 12 月起 Plus/Pro/Business 的 ChatGPT 与 Codex 共用一个按 Token 计量的额度池（Instant 聊天除外）。合并本身配合界面统一，各方信源一致；真正的争议在「Token 总量不公布、用户没法测」——对白天聊天、晚上写码的重度用户，编程额度被稀释是最实际的感知。

到底改了什么？

10 月 31 日，OpenAI 帮助中心更新了一篇《Understanding ChatGPT and Codex usage limits》，第一句话就把变化交代了：从 12 月起，Plus、Pro、Business 三档付费方案的用量额度，将在 ChatGPT 和 Codex 之间共享。IT之家、the-decoder、虎嗅等多家媒体的转述内容一致，事实层没有冲突。

具体规则四条：

  • 📦 一个池子：聊天和写码从同一份额度里扣，不再各算各的；
  • 🔢 按 Token 计量：额度不再按消息条数算，改成按模型处理和生成的 Token（词元，模型计数的最小文本单位）计——模型越强、任务越复杂，扣得越快；
  • 💬 Instant 例外：即时聊天（用轻量模型的高速对话）不占共享额度，日常问答不受影响；
  • 📊 用完三条路：等重置、升级套餐、或者增购 Credits（点数）。

官方理由是配合体验合并——ChatGPT Work 的智能体能力正在并入 ChatGPT 主体验，工程主管 Thibault Sottiaux（社区昵称 Tibo）10 月初就预告过 Chat 和 Work 两个界面要合成一个。界面合了，额度跟着合，逻辑上顺理成章。

但有三件事，官方文档没写：确切实施日期、每档方案的 Token 总量、5 小时/每周重置窗口怎么换算。这三处留白，是后面社区全部情绪的源头。

想看原文？一手与关键报道在这：

这事是怎么走到今天的？

合并不是拍脑袋，往前捋两个月，每一步都有铺垫。

最早的信号出现在 8 月底的 Reddit r/codex：有人预警「ChatGPT 网页版额度可能很快会和 Codex 合并」。原因有点哭笑不得——当时网页聊天的额度和 Codex 是分开的，社区就有人利用这个分离做「白嫖」工具：codex-chatgpt-web、DevSpace，以及高调宣传「滥用 ChatGPT 网页额度实现无限 Codex」的 Chat On Steroids。网页额度的定价本来就便宜，拿来跑编程任务等于薅算力羊毛。这些项目是公开的、用了很久的，OpenAI 一直没管——直到管的方式是把两个池子合成一个。

9 月是积怨期。Codex Pro 额度先降后恢复的运营反复引发 GitHub openai/codex 仓库的抗议潮：有 Plus 用户反映「一次 GPT6 高难推理就把额度用光」，有 Pro 20x 用户报告「额度消耗比以往快 1000 倍」，还有「零任务状态下夜间偷跑 38000 积分」「周额度从 50% 突然归零」这类至今挂着 bug 标签的 issue。9 月 14 日社区讨论 Chat/Work/Codex 合并传闻时，82 赞的高评是「这个改动不会给用户带来任何好处，我们都懂结局」。

10 月是铺垫期：Tibo 在播客和 X 上预告界面合并；OpenAI 宣布把高价方案用量翻倍——the-decoder 的判断是这大概率就是在为并池做缓冲。然后 10 月 31 日，文档更新，官宣落地。

把这条线摆出来再看，「翻倍 → 合界面 → 并额度」的三步走就清楚了：先用翻倍把用户预期抬高，再合并体验，最后动计费结构。

社区为什么不信「不会更贵」？

官方口径里有一句承诺：「预计绝大多数用户等待额度重置的频率不会高于此前」。这句话在 Hacker News 上收获的回应，几乎是一边倒的不买账。

HN 讨论帖的最高赞评论把质疑说得很完整：「你的用量按 token 计量，而他们既不定义 token 也不给你测量的方法；消耗多少取决于你控制不了的东西。没说出口的是：你的订阅里到底包含多少个这种你反正也测不了的 token，他们随时可以改。你付钱买的是……什么？」

拆开看，社区的不信任不是针对「合并」，而是针对定价透明度：Token 数不可见、消耗不可测、总量未公布——三个「不可」叠在 Codex 额度争议的历史积怨上，官方承诺的可信度自然打折。这一点上各信源高度一致：IT之家的转述里官方承诺与 HN 吐槽并存，没有人质疑「合并会发生」，所有人都在问「池子有多大」。

Reddit r/ChatGPT 的重度用户则在算更实际的账：xHigh 档位（最高推理强度）的重度使用者表示额度本来就紧，Plus 用户「可想而知」，评论区已经出现「要不转 Claude？」的竞品迁移意向。这是这次调整里对 OpenAI 最实在的风险信号。

放到行业里看

单看 OpenAI 容易觉得这是孤立动作，放进行业里就是另一幅图景。

Anthropic 已经把 Claude 的 Chat 和 Cowork（智能体协作功能）合并成了单一产品——「聊天助手」和「干活的智能体」共用一个入口。OpenAI 的 Chat+Work 合并是对同一趋势的跟进：模型能力的差距在缩小，竞争焦点转向「谁的智能体体验更顺」。

计费方式上，the-decoder 给了个准确定性：这标志着「all-you-can-prompt 定价」（包月不限量畅聊）的终结。从按条数包月，到按 Token 共享池，再到 Credits 弹性增购——AI 订阅正在向云厂商式的「资源池 + 弹性计费」收敛。技术上 Instant 例外让 ChatGPT 保留了平价外壳，但 the-decoder 的推演值得留意：低价方案的重度使用，「大概率意味着更差的结果」——额度不够时，系统倾向给你更便宜的模型。

把话说明白

站得住的部分：合并是真的，规则四条多家信源一致，界面合并方向 10 月初就有官方预告——这不是谣言，是白纸黑字的既定政策。

有争议的部分：官方「重置频率不会更高」的承诺没有任何可验证细节支撑；「社区白嫖项目促成合并」的因果只有 Reddit 用户的推断，官方从未承认——把它当背景理解可以，当定论不行。

还没证实的部分：确切日期、各档 Token 总量、窗口换算，都要等 12 月前官方进一步披露。

对不同的人意味不同：轻度聊天用户有 Instant 例外兜底，感知最小；白天聊天、晚上写码的混用型用户，编程 Token 消耗远大于聊天，并池后编程额度被稀释是最直接的体感；依赖 Codex 干活的开发者，12 月切换前值得盯一下 Settings → Usage 的新计量展示——在官方公布各档 Token 总量之前，任何「够不够用」的判断都为时过早。参考来源如下，供你自行查证。

参考来源

avatar
文章
阅读
粉丝