先交代背景：我是写 Vue 的前端，有一套自己的工作流。这一年多，AI 编程工具我几乎一个没落下——Claude Code、Codex、Cursor、Trae、Copilot、WorkBuddy、MiniMax、ZCode，现在还在用 Grok Bot。今天就聊聊这一路踩过的坑。
坑一：Codex 的额度，和它"管不住的手"
CC 和 Codex 是我的主力。说实话，这俩用久了是真有感情——用得越多越懂你，默契越好。
但 Codex 有两个让我很崩溃的点。第一是额度：同样价位的订阅，它的额度跟 CC 差得很远，同样的任务，眼看着额度哗哗往下掉。第二是"不听话"：我已经反复强调过"没经过我同意，别改我没要求的地方"，结果它还是一次又一次地顺手给你改了。
坑二：CC 的封号
CC 本身我挺认可，最大的问题就是封号。风险一直悬着，想解决还得再花一笔钱——更扎心的是，有时候花了钱也不一定能解决。
坑三：生态有了，模型不行
WorkBuddy 是早期少数能跟 CC、Codex 比一比生态的产品，可惜模型实在不给力，再好的架子也撑不起来。
MiniMax 则是另一个极端：它只是一个模型。不管接进 CC、Codex 还是别家的 Agent，终究是外部模型，和工具之间天然隔着一层。
坑四：想用 GLM，却连门都没进去
GLM 一直号称媲美 CC，甚至偶尔超越。我抢 Coding Plan 抢了整整三天，没抢到。
后来 ZCode 出来，我赶紧去试免费版。消息发出去，思考了 10 秒左右，提示算力紧张，然后……就再也没回我。这种体验下我真不敢直接订阅，打算过段时间再试试。
还有一点对我很关键：我的工作流需要连 Chrome。ZCode 官方说目前还没有这个能力，他们家的 AutoClaw 倒是有，只是还没迁移过来，不过留了口子。
回忆杀：Cursor 与 Trae
Cursor 出来得早，第一次用的时候真的惊艳。后来国内出了 Trae，跟同期的 Cursor 一比，差距挺大。再后来 CC、Codex 起来了，Cursor 也慢慢淡出了大家的视线。
新尝试：Grok Bot
最近 Grok、Grok Bot、Cursor、X 出了四合一订阅，我订了来试。有个小坑提醒一下：四合一里的 Cursor 目前只能用自家模型，想用 Opus 得单独订阅。
Grok Bot 第一印象挺不错，但放到我的前端开发里还有差距；拿来做自动化运营，倒是挺好用。
顺带一提：Copilot
用 VS Code 的应该都认识它。我用的是很早期的版本，当时感觉还不如我自己写，就没再碰了。
最后
兜兜转转，CC 和 Codex 还是我的主力，只是各有各的痛。国产这边我最期待 GLM 和 ZCode，等算力和浏览器能力跟上再深度用。
你现在的主力 AI 编程工具是哪个？踩过最大的坑是什么？评论区聊聊。
