先说结论：不是因为认可那个价格，而是因为搬走的成本更高。
一个朋友的例子。他买的时候两千八，第二年续费八千多，涨了三倍。他抱怨了一圈，最后还是付了。
我问他为什么不换，他说里面几百篇稿子，导出还要重新整理格式，折腾几天不如直接付钱。
这就是订阅制工具的隐形账单：它不会出现在你下单的那一刻。你看到的是首年价格，实际付出的是三年、五年的总成本，以及越来越高的迁移成本。
这个结构很隐蔽。你用得越久，积累的内容越多，迁移成本越高，议价能力越低。等到涨价那天，你实际只有两个选择：接受，或者花几天时间把东西搬出来。
多数人选前者，理由不是价格合理，而是搬的成本更高。
我自己的三条原则：
-
长期积累的内容，主副本一定在本地。工具只是打开和编辑的入口，不是存放的地方。
-
换工具不影响我的东西。所有内容都是本地文件，换工具只是换一个打开方式。
-
重要数据至少两份，硬盘一份，移动硬盘一份。
需要说清楚：这不是反对订阅制。功能、服务、同步、多端编辑，都是真实价值，我现在也还在用订阅工具。
问题是买之前应该先算总账：这个价格乘以三年，加上可能的迁移成本，你能接受吗？
还有一个更实际的自检问题：如果它明年涨三倍，你搬得动吗？
搬得动，就放心用，主动权在自己手里。搬不动，现在就该开始留副本。
需要系统详细资料的朋友，可以私信发送关键词【系统】，我会逐一回复相关问题。
